Részletes keresés

Kép

Az Országos Bírósági Hivatal által meghirdetett Wagner Gyula Terv keretében újul meg a Győri Törvényszék épületének Eötvös park felőli homlokzata. A mintegy 1400 négyzetméternyi falfelületen díszítővakolatok javítását, illetve szobrászati munkálatokat is elvégeznek.   

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 661 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
A felperes okleveles vőfély, betyár, előadóművész, produkcióját az országban a mulatós zenét kedvelők körében adja elő. Az alperes vendéglátóegysége arculatában a magyar betyár motívumokat demonstrálja. Ennek megjelenítésére 2007-2008. körüli időben a vendéglő homlokzatán, belső falán, internetes honlapján és itallapján a felperes arcképéről készült grafikát és festett ábrázolást helyezett el.

Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vezetői engedéllyel nem rendelkező húszas évei végén járó vádlott 2020. május 9-én ittas állapotban vezette a tulajdonát képező személyautót, mellyel letért az útról és egy fának ütközött. Ezt követően hazatért otthonába, ahol együtt élt testvérével. A vádlott a bejárati ajtót nem tudta kinyitni, ezért abba kétszer belerúgott és kiabált, majd miután testvére beengedte, tovább kiabált és dulakodni kezdtek.

A vádlott (1947) és a 81 éves sértett házastársak voltak. A sértett egészségügyi problémái és balesete miatt mozgásképtelen és verbális kommunikációra képtelen állapotba került, így a vádlott ápolta őt, aki maga is többféle betegségben szenvedett. A sértett gondozása meghaladta a felesége teherbírását, ezért lakókörnyezetük rendkívül elhanyagolt, a sértett pedig ápolatlan volt. A vádlott rendszeresen fogyasztott szeszesitalt, ilyenkor agresszívvé vált. 

A 48 éves vádlott 2022. június elején költözött egy általa vásárolt sorházi házrészbe, ahol közös udvarral rendelkezett a sértettel és annak unokaöccsével. A vádlott az udvaron olvasott és cigarettázott, amikor a sértett megkérte, hogy cserélje ki a gázpalackot. Hogy másról is beszélgettek-e, nem volt megállapítható.

A Győri Ítélőtábla a B.Z. I. r. vádlott és társai ellen közveszélyokozás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőeljárásban a másodfokú nyilvános ülést 2017. január 23-26. napjaira tűzte ki.
 
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 301 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016

A Győri Járásbíróság megszüntette a vádlott letartóztatását és egyúttal a letartóztatás fenntartására irányuló ügyészségi indítványt elutasította. Elrendelte az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának a kihirdetéséig a vádlott bűnügyi felügyeletét. 

A bűnügyi felügyelet keretében magatartási szabályként írta elő a bíróság, hogy a vádlott a tartózkodási helyéül szolgáló ingatlant csak külön engedéllyel hagyhatja el, magatartási szabályok megtartását a rendőrség a vádlott mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrzi. 

A Győri Járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki jármű önkényes elvételének bűntettében, lopás bűntettében, ittas járművezetés vétségében, lopás vétségében, valamint rongálás vétségében. Ezért őt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra, továbbá végleges hatályú közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. 

A Veszprémi Törvényszék Polgári-Gazdasági-Munkaügyi Kollégiuma 2024. szeptember 27-én szakmai nappal egybekötött kollégiumi ülést szervezett, melyen a Veszprémi Törvényszék és az illetékességi területéhez tartozó járásbíróságok polgári ügyszakos bírái és bírósági titkárai, valamint a Győri Ítélőtábla, a Győri, a Székesfehérvári, a Szombathelyi és a Tatabányai Törvényszék mintegy 45 bírája vett részt.

A szakmai napon elsőként dr. Orosz Árpád, a Kúria kollégiumvezetője Szemelvények a Kúria dologi jogi ítélkezési gyakorlatából címmel tartott előadást a jelenlévők számára, majd dr. Menyhárd Attila, az ELTE ÁJK egyetemi tanára beszélt a digitális javakról a hallgatóságnak.

Dr. Hernádi László, a Tapolcai Járásbíróság bírája az új ingatlan-nyilvántartási törvény ítélkezést érintő főbb rendelkezéseiről tájékoztatta a hallgatóságot, majd dr. Cseke Ivett kollégiumvezető a Veszprémi Törvényszék szolgalmi jogi pereket érintő ítélkezési gyakorlatát ismertette a jelenlévőkkel.

A szakmai nap lezárásaként dr. Cseke Ivett kollégiumvezető és dr. Benyó György kollégiumvezető-helyettes egyéb aktuális jogalkalmazási kérdéseket vetettek fel és tárgyaltak meg a kollégákkal.

Veszprém, 2024. október 2.

Veszprémi Törvényszék Sajtóosztály

Kép

A Győri Törvényszék területén működő járásbíróságok évek óta magas színvonalon hozzák meg határozataikat. 2018-ban az egy évvel korábbihoz hasonlóan, ebben a megyében volt a legmagasabb büntető ügyszakban a fellebbezett elsőfokú határozatok helybenhagyásának aránya (58%, illetve 56,2%).

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 23 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 23 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018

A Győri Törvényszék elsőfokon életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt az I.r. vádlottat, mint társtettest négy év börtönbüntetésre, a II.r. vádlottat, mint társtettest két év három hónap  büntetésre és három év közügyektől eltiltásra, míg a III.r. vádlottat, mint bűnsegédet egy év négy hónap – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 435 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 26 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett a sajtóban „Cukros-ügy” néven ismertté vált adócsalási ügyben. A bíróság az ügyben 39 tárgyalási napot tartott, mintegy 200 tanúvallomást szerzett be. A nyomozati iratok között 320 kötet lefoglalt könyvelési anyag szerepelt. Az ügy bonyolultságára tekintettel a bíróság két hivatásos bíróból és három ülnökből álló 5 fős tanácsban járt el.
 

A Győri Törvényszék a megismételt eljárásban meghozott ítéletében a Gy-né L. Beatrix I. r. vádlottat a tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének vádja alól felmentette, míg Gy. Gábor II. rendű és Gy. Miklósné III. r. vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek. A bíróság Gy. Gábor II. rendű és Gy. Miklósné III. r. vádlottat egy év hat hónap fogházbüntetésre ítélte azzal, hogy a büntetés végrehajtását mindkét vádlott esetében 3-3 év próbaidőre felfüggesztette.

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét – amelyben a vádlottal szemben maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt 8 hónap, végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetést szabott ki – helybenhagyta.