Részletes keresés

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa a Soproni Járásbíróság elsőfokú ítéletét a bűncselekmény minősítése tekintetében megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta. 

A Soproni Járásbíróság első fokon a vádlottat három év börtönbüntetésre, valamint négy év közügyektől eltiltásra és kettő év járművezetéstől eltiltásra ítélte három rendbeli a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette, valamint kettő rendbeli idős sértett sérelmére üzletszerűen, nagyobb kárt okozva elkövetett csalás miatt.

A vádlott (1992) és a sértett ismerősök, kapcsolatuk a kábítószerhez köthető. A vádlott 2022. május 31-én ismét kábítószert szeretett volna beszerezni, de ez nem sikerült, mert nem volt elég pénze. Ezen előzmények után, még aznap megpillantotta a városban kerékpározó sértettet, akire rákiabált, hogy „kinyírlak, mert nem segítettél rajtam!”. Utána ment és egy rövid szóváltást követően a sértettre támadt, ököllel többször meg is ütötte őt. Mindketten a földre kerültek, verekedtek, aminek egy autó dudálása vetett véget.

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a jóhírnevét azzal, hogy 2015. augusztus 15-én Makádon egy megafont használva nagy nyilvánosság előtt azt kiabálta a felperesnek, hogy: „F., add meg a pénzem!”. Megsértette a jóhírnevét azzal, hogy a 2015. augusztus 17-én megjelent Bors napilapban, illetve a borsonline-ban valótlan és a felperes jóhírnevét sértő kijelentést tett.

A vádlott 1996 évben Gersekapáton egy családi házban élt szüleivel és testvérével. A lakóhelyüktől hat háznyira lévő ingatlanban lakott egyedül a 84 éves sértett, aki idős kora ellenére a faluban mozgalmas életet élt, mezőgazdasági termények eladásával foglalkozott, valamint aranyékszerek értékesítését is végezte részben otthonában, részben a környékbeli városok piacán. 

B.G. vádlott a feleségével kötött házasságát a bíróság 2014. április 5-én felbontotta. A volt házastársak vagyonjogi kérdésekben nem tudtak megegyezni, a vádlott a közös vagyonból 62 millió Ft-ot követelt volt házastársától. A vádlott 2015 októberében felkereste B.J.-t, akit arra kért, hogy a házassági vagyonjogi követelését annak bizonyos százaléka fejében „hajtsa be”. A vádlott később arra kérte B.J.-t, hogy ha ez törvényes keretek között nem megy, szervezzen meg egy rablást a volt felesége sérelmére.

A Győri Járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki jármű önkényes elvételének bűntettében, lopás bűntettében, ittas járművezetés vétségében, lopás vétségében, valamint rongálás vétségében. Ezért őt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra, továbbá végleges hatályú közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 159 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 218 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Év
2022
Közlöny
Fájl
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 55 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Év: 2019 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette, fegyveresen elkövetett rablás kísérletének bűntette, valamint lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 12 év szabadságvesztésre ítélte S. V. vádlottat. 
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 200 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 406 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Az alperes által kiadott Bors című napilap 2013. augusztus 6., 2013. augusztus 16. és 2013. augusztus 22. napján megjelent lapszámaiban a televíziós műsorvezető felperes és volt élettársának kapcsolatáról, az élettársától származó gyermekeivel való kapcsolattartásáról, illetve a felperes élettársa temetésén való részvételéről jelentetett meg cikkeket, valamint képfelvételeket. 
 

A vádlott 2003. szeptember 22-én munkahelyéről autóval indult haza, 60 km/h sebességgel haladt egy bekötőút egyenes útszakaszán. Az út szélén vele egy irányba kerékpárral közlekedett T.E. sértett. A vádlott nem tartott kellő oldaltávolságot, és gépkocsijával elsodorta a sértettet, aki az aszfaltra, illetve a füves útpadkára esett, ettől az eszméletét elveszítette. A vádlott azt hitte, hogy a sértett meghalt, és elkerülve felelősségre vonását, eldöntötte, hogy elviszi őt a helyszínről.