Részletes keresés

A vádlott (1976) a sértettet megismerkedésüket követően több alkalommal bántalmazta, megfenyegette. A sértett és a vádlott 2013. februárjában közösen szórakoztak egy szórakozóhelyen, ahol a vádlott leittasodott, agresszívvé vált, ezért a sértett egyedül ment vissza az apartmanjukba. Nem sokkal később a vádlott is megérkezett, aki a sértettet kirángatta az ágyból, többször pofon vágta, fojtogatta, majd kilökdöste az utcára. Miután a vádlott elaludt, a sértett összeszedte a dolgait, és hazautazott.
A vádlott (1971) és P.J. sértett 2014. augusztustól élt együtt, közös állattartó gazdálkodást folytattak. 2015. május 22-én a lovászpatonai házban tartózkodott P.J., a lánya, O.V.A. és annak barátja K.T.G. sértett, mikor az esti órákban P.J. sértett és a vádlott között ismét vita tárgya lett a már korábban is felmerült tenyészmarha borjú eltűnése. Ekkor P.J. többszöri felszólítására a vádlott elhagyta a házat, és vele tartott a sértett is. O.V.A. és barátja a házban maradtak. A vádlott az udvaron a sértett mögé került, akit hirtelen fojtogatni kezdett.
2024. 05. 16.

A fémhulladék kereskedelemre vonatkozó adójogszabályok kijátszásával több rendbeli adóbevételt különösen nagy mértéket meghaladó mértékben csökkentő adócsalás bűntette miatt indult büntetőeljárásban a Győri Ítélőtábla a 2024. április 16-án meghozott határozatával a Győri Törvényszék ítéleteit valamennyi vádlott tekintetében (az I. r., II. r., III. r. IV. r., V. r., VI. r., VII. r., VIII. r., IX. r., X. r., XI., XII. r., XIII. r., XIV. r., XVI. r., XVII. r., XVIII. r., XIX. r., XX. r., XXI. r. és XXII. r. vádlottak vonatkozásában) hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A Győri Járásbíróság első fokú ítéletében a vádlottat az állatkínzás vétsége miatt ellene emelt vád alól – bizonyítottság hiányában – felmentette. A bíróság az ítéletben rendelkezett a bűnjelekről, valamint a bűnügyi költségről. 
 

Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott és a két sértett több éve együtt élt egy elhanyagolt pinceépületben. Mindhárman rendszeresen italozó életmódot folytattak, és többször előfordult, hogy a vádlott bántalmazta és megöléssel fenyegette a sértetteket. A vádlott és a férfi sértett 2020. április 8-án délután bort vásároltak, melyet a sértett vitt haza, mert a vádlott még meglátogatta édesapját. A sértettek a bor egy részét délután elfogyasztották.

Kép

Az Országos Mediációs Egyesület és a Bírók a Mediációért Egyesület 2019. május 31-én „Mediáció a változások sodrában 2019-ben” címmel konferenciát rendezett, melyen az OBH képviseletében Hőnich Gyuláné dr. Gaál Éva osztályvezető "Hogyan alakult a bírósági közvetítés a számok tükrében?" címmel tartott előadást.

Kép

Az Infórádió Paragrafus c. műsorának vendége Varga Karolina, a Győri Járásbíróság központi igazgatási feladatok ellátásával megbízott bírája, az "A" csapat egyik felkészítője és Kovács Bálint, a Szombathelyi Törvényszék bírája a döntőbe jutott "D" csapat mentora volt. 

Év: 2016 OBT dokumentum típusa: Megtárgyalt napirendi pontok Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 251 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Kép

2020. március 31-ével megszűntek a közigazgatási és munkaügyi bíróságok. A közigazgatási perekben 2020. április 1-től elsőfokon a Fővárosi, Budapest Környéki, Debreceni, Győri, Miskolci, Pécsi, Szegedi és a Veszprémi Törvényszékek járnak el regionális illetékességgel.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 263 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023

2011. augusztus 2-ról augusztus 3-ra virradó éjjel két férfi és egy nő együtt érkezett a sértett házához, hogy tőle akár erőszakkal is az értékeit elvegyék. A most 50 éves I. rendű vádlott és nővére, a II. rendű vádlott bementek a sértett házába, míg a III. rendű vádlott a ház előtt őrködött. A házban értékek után kutattak, azonban az erősen ittas állapotban lévő sértett észlelte a házban tartózkodókat, és rájuk szólt, hogy hagyják békén és segítségért kiáltott. A nő rászólt a sértettre, az öccse pedig egy alkalommal szájon ütötte. A II. rendű vádlott lefogta a sértettet, miközben az I.

A román állampolgárságú vádlottak és ismeretlenül maradt négy társuk 2020. november 4-én arcukat maszkkal és csuklyával eltakarva, kesztyűben, táskákkal és kalapácsokkal a kezükben befutottak az áruház főbejáratán. A bejárattól mintegy 30 méterre lévő ékszerüzletben az I. rendű vádlott az eladópult és az ékszertároló üvegfelületét a kalapáccsal összetörte, majd három ismeretlen társával a táskába pakolta az 11.683.990 forint értékű ékszereket. Ezt az üzletben dolgozó férfi próbálta megakadályozni, ezért II. rendű vádlott és két társa a kalapács felemelésével hátrálásra kényszerítette őt.

A 29 éves vádlott 2013 nyarán létesített párkapcsolatot a sértettel, akivel 2020 júliusában házasságot kötöttek, majd 2020 októberében közös gyermekük született. A férfi féltékenysége miatt már a házasságuk előtt is gyakoriak voltak a veszekedések, azt is kétségbe vonta, hogy ő a gyermek apja. Többször megfenyegette a sértettet, hogy megöli őt és a gyereket is.
A sértett 2021 februárjában meghatalmazást adott egy ügyvédnek a bontóperi képviseletre, és 2021 szeptemberében gyermekével együtt elköltözött a vádlottól. 

A vádlott (1997) 2014. karácsonyának közeledtével úgy döntött, hogy bűncselekmény útján szerez pénzt ajándék vásárlásra.