A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2022. február 23-án tartott nyilvános ülésén – a büntetést tekintve helybenhagyva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – 3 év 6 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte jogerősen azt a hatvanas éveiben járó férfit, aki a szekszárdi vasúti pályaudvaron kirabolta ismerősét. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsátható.

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik 2020 júliusában Kazincbarcikán erőszakos úton akartak pénzt szerezni a sértettől. 

A Tatabányai Járásbíróság nyomozási bírája a 2022. március 24. napján tartott ülésen, különösen nagy értékre üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt rendelte el 3 nő és 2 férfi letartóztatását. A bíróság álláspontja szerint a gyanúsítottak letartóztatásának elrendelése a bűncselekmény jellegére, a nyomozás állására és érdekeire, valamint a bűnismétlés, illetve a szökés, elrejtőzés veszélyének lehetősége miatt szükséges és indokolt.

Éjszakai akciót indított egy telephelyen a gyanúsított. Társaival több száz méternyi értékes kábelt tulajdonított el. 2024. február 29-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája letartóztatta a terheltet, aki ellen a Ráckevei Rendőrkapitányság jelentős értékre elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmény miatt indított eljárást.

A Fővárosi Törvényszék 2024. március 18-án előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja az ügyészség.

A Fővárosi Törvényszék 2024. szeptember 2-án ítéletet hirdetett abban a büntetőügyben, amelyben a Quaestor Értékpapír Zrt. vezetőjét és társait többek között 242 rendbeli társtettesként, bűnszervezetben, részben folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolta az ügyészség. 

A több mint 8 éve tartó tárgyalássorozat végén a törvényszék 10 vádlott vonatkozásában hirdetett ítéletet.

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlottak és a sértett 2019 októberében a késő esti órákban azonos időpontban távoztak egy borsodsziráki szórakozóhelyről, ahonnan a sértett gyalogosan zilizi otthonába indult, míg a két fiatalkorú kis idő múlva kerékpárral követte őt. A terheltek utolérték a sértettet, leszálltak a bicikliről és beszélgetni kezdtek. Ezt követően az I. rendű vádlott lökdösni kezdte a férfit, ráncigálta felsőruházatát, majd több alkalommal felsőtesten ütötte. Kiérve Borsodszirákról – a kivilágítatlan közúton – az I.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit üzletszerű kerítés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolnak.

Az Esztergomi Járásbíróság kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt indult ügyben tartott folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet a szülőkkel szemben. A bíróság a vádlott nőt 2 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, a férfit 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, a vádlottak szülői felügyeleti jogát megszüntette, továbbá 3-3 évre eltiltotta őket bármely olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében 18.

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2022 augusztusában egy borsodi településen lévő családi házban együtt italozott az apjával és férfi testvérével. Szóváltás, dulakodás alakult ki közöttük, a vádlott kezdetben megakadályozta, hogy a testvére és az apja egymásra támadjanak, azonban később ő is egyre dühösebb lett. A testvér megelégelte a családi vitát, felöltözött, távozni akart a házból, az apja viszont hátulról megfogva visszatartotta.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a többszörösen büntetett előéletű, 52 éves veszprémi férfinak, akivel szemben rablás bűntette, 2 rendbeli garázdaság vétsége és magánlaksértés vétsége miatt indult büntetőeljárás.

A Mezőtúri Járásbíróság 2024. november 18-án hirdetett ítéletet annak a 68 éves, büntetlen előéletű nőnek az ügyében, aki az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint 2016. és 2019. között több, egyedül élő, idős embert károsított meg, nem válogatva az eszközökben. Két idős asszonyt rávett, hogy tartási szerződést kössenek vele, majd a tudtuk és beleegyezésük nélkül eladta felőlük a lakást, amihez az óraátírásoknál aláhamisította az aláírásukat, és ha a tulajdonos így kérte, kiürítette a lakást. Három éven át felvette egyikük nyugdíját, amiből csaknem 1 millió forintot tett zsebre.

Éles tárggyal, többször megpróbálta megszúrni a vele egy kórteremben elhelyezett sértettet a gyanúsított. 2025. március 19-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája megszüntette a férfi letartóztatását és elrendelte az előzetes kényszergyógykezelését. Az ügyben a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt nyomoz.

A Szegedi Törvényszék – nem jogerős ítéletével – emberölés bűntettének kísérletében, valamint társtettesként elkövetett embercsempészés bűntettében mondta ki bűnösnek A.F. török állampolgárságú vádlottat és halmazati büntetésül 12 év fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, valamint Magyarország területéről történő végleges hatályú kiutasításra ítélte, azzal, hogy a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A Debreceni Ítélőtábla I.r. vádlott esetében a szabadságvesztés büntetés felfüggesztésének próbaidejét 3 évre enyhítette. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 évre, a felfüggesztés próbaidejét 3 évre enyhítette. III.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 év 4 hónapra, a felfüggesztés próbaidejét 2 évre enyhítette. Az ítélőtábla I. és III.r. vádlott esetében mellőzte a pártfogó felügyelet elrendelését. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az Egri Törvényszék 2018. október 16-án elsőfokú nem jogerős ítéletet hirdetett a szegregációs ügyként ismertté vált polgári perben.

 

63 felperes indított keresetet az alperesek ellen, végül 62 felperes ügyében született ma döntés, egy felperes a per folyamán elállt a keresetétől.