Részletes keresés

2025. 02. 14.

A Pásztói Járásbíróság közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében találta bűnösnek azt a vádlottat, aki azért, mert szerinte a buszsofőr két alkalommal sem engedte felszállni a menetrend szerint közlekedő járatra, minkétszer szidalmazta, majd leköpte őt, illetve a buszba is belerúgott. A bíróság a vádlott állításával szemben más állapított meg.

Év: 2018 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
Év: 2013 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 406 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 407 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019
Típus: Szabályzat Sorszám: 12 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2013
2024. 10. 03.

A Szekszárdi Törvényszék a 2024. október 2-án tartott tárgyalásán társtettesként, a sértett sanyargatásával, kiszolgáltatott helyzetét kihasználva munkavégzésre, illetve munka jellegű tevékenység végzésére rábírással elkövetett emberkereskedelem és kényszermunka bűntette miatt indult büntetőügyben hozott nem jogerős ítéletet három vádlott ellen. 

Kép

Az Országos Bírósági Hivatal Digitális Nyílt Nap rendezvénysorozat záró programjának adott otthont 2019. január 21-én a Budapest Környéki Törvényszék.
A Digitális Nyílt Nap rendezvénysorozat lehetőséget teremtett arra, hogy az ország valamennyi bírája, igazságügyi alkalmazottja, illetve a társhatóságok vezetői, képviselői tájékozódhassanak az elmúlt években a bíróságokon megvalósult és a jövőben megvalósuló elektronikus fejlesztésekről.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2023. március 1-jén tartott előkészítő ülésen, kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt indult ügyben a vádlott nőt 1 év 4 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a próbaidő tartamára elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét, valamint előírta, hogy a próbaidő alatt minden hónapban jelentkezzen a lakóhelye szerint illetékes családsegítő szolgálatnál és arról számoljon be a pártfogó felügyelőnek.

Bírósági végrehajtás - nemperes eljárás - útján kell végrehajtani a bíróságok és a jogvitát eldöntő más szervek határozatait, továbbá egyes okiratokon alapuló követeléseket.

A bírósági végrehajtás szabályait az 1994. évi LIII. törvény (továbbiakban Vht.) tartalmazza.

 

A végrehajtási eljárásnak két szakasza van, a végrehajtás elrendelése és a foganatosítása.

A végrehajtás elrendelése:

A végrehajtási eljárás a végrehajtást kérő kérelmére indul.

A Fővárosi Törvényszék 2014. március 28-án kihirdetett ítéletében bűncselekmény hiányában felmentette dr. Sz. Györgyöt az ellene hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól.

Típus: Szabályzat Sorszám: 15 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017

A Szombathelyi Törvényszék mint másodfokú bíróság ítéletet hirdetett 34 vádlott vonatkozásában bűnszervezetben elkövetett, a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. A másodfokú bíróság a kiszabott büntetéseket illetően 33 vádlott esetében helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, míg egy vádlottat felmentett az ellene emelt vád alól.

Kép

Nincs olyan bíró ma Magyarországon, akinek ne lenne mobileszköze, és ne lenne távoli asztal kapcsolata. Azaz a bírók otthonról is felkészülhetnek a tárgyalásra, illetve otthoni munkavégzés keretében minden előkészítő tevékenységet el tudnak végezni – mondta el dr. Vajas Sándor, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökhelyettese az Inforádió Paragrafus című műsorában 2019. február 28-án. 

Év: 2015 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés
Típus: Ajánlás Sorszám: 3 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa súlyosította a Miskolci Törvényszék ítéletét. I.r. vádlottat 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra, II.r. vádlottat 8 év 6 hónap börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélőtábla a cselekmény minősítéséből a társtetteskénti elkövetést mellőzte. Egyben elrendelte II.r. vádlott szabadságvesztés büntetésének azonnali foganatba vételét. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.