A vádlott és a hajléktalan életmódot folytató sértett két éve ismerték egymás, többször létesítettek szexuális kapcsolatot. A sértettnek több partnere is volt, könnyűvérű nőnek ismerték. A vádlott és a sértett 2019. december 30-án délután találkoztak, az itallerakatban alkoholt vásároltak, majd felmentek a sértettet befogadó főbérlő lakására, ahol italoztak és csókolóztak. A vádlott 16 óra körül lement a dohányboltba cigarettát és alkoholt vásárolni, majd visszatért a lakásba.

A Komlói Járásbíróság 2018.szeptember 19-én T. K. vádlottat, mint többszörös visszaesőt, ittas járművezetés vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A vádlott és a sértett házastársak voltak, rossz szociális körülmények között éltek, italozó életmódot folytattak. Sokat veszekedtek, előfordult, hogy a sértett megpofozta az őt ittasan provokáló házastársát. A vádlott 2006-ban az utcán, dulakodás hevében egy konyhakéssel többször megszúrta legidősebb gyermekét, amiért a bíróság elítélte. A község jegyzője 2014 napján a vádlott 3 gyermekét állami gondozásba vette, a bíróság pedig a szülőket az állandó alkoholizálásuk és a gyermekekhez való nemtörődöm hozzáállásuk miatt felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. 

Ablakon keresztül hatolt be egy házba, ahonnan több mint 3 millió forint értékben vitt el készpénzt és különböző értéktárgyakat a férfi. 2023. július 11-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája letartóztatta a terheltet, aki ellen a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt indított eljárást.

2014. augusztus 15-én két bank, a  CIB Bank Zrt. és a Magyar Cetelem Bank Zrt., valamint három pénzintézet, a CIB Ingatlanlízing Zrt., a CIB Lízing Zrt. és az UCB Ingatlanhitel Zrt. nyújtott be keresetlevelet a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumához. A pénzügyi intézményeknek 2014. augusztus 25. napjáig van lehetőségük arra, hogy éljenek a 2014. évi XXXVIII. törvényben biztosított keresetindítási jogukkal.

A Veszprémi Törvényszéken előkészítő ülés tartásával megkezdődött annak férfinak a büntetőügye, aki a vádirat szerint egy több mint 20 cm hosszú ollóval támadt rá a vele szemben lakó sértettre. 

Az emberölés kísérlete és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben megtartott előkészítő ülésen a vádlott nem ismerte be a váddal egyezően a bűncselekmény elkövetését és úgy nyilatkozott, hogy a sértett sérüléseit ugyan ő okozta, azonban szándéka nem terjedt ki a sértettnek a megölésére.

Televízió műsorokban, az írott és elektronikus médiában egyaránt élénk érdeklődést váltott ki a Főváros XI. kerületi volt polgármesterének és alpolgármesterének büntető ügye, melyben a Fővárosi Ítélőtábla 2013. október 30-án hirdetett ítéletet.

A nem jogerős másodfokú határozat írásba foglalt indokolása még nem ismert. Az I. rendű vádlott, és az újságírók ennek ellenére karakteres véleményt formáltak a „bíró” döntéséről. Minden megszólalás arra utalt, szakszerűtlen, politikailag determinált döntés született.

A vádlott fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Siklósi Járásbíróság 2021. március 2-án kelt ítéletét lényegében helybenhagyta. A jogerős ítélet szerint a bíróság dr. K. F. vádlottat csalás bűntettének kísérlete miatt 1 év börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, továbbá 3 évre eltiltotta a vádlottat a jegyzői foglalkozás gyakorlásától.