Részletes keresés

Kép

1. Az OBT a jogkörét túllépve a kirendelések megszüntetésére hívta fel az OBH elnökét. A vonatkozó törvények értelmében az OBT nem rendelkezik utasítási jogkörrel az OBH elnöke felé. Az OBH elnökének kinevezési jogkörébe tartozó vezetők esetében jelenleg nem áll fenn összeférhetetlenségi helyzet. Minden ezzel ellentétes álláspont a zavarkeltésre irányul.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa hatályon kívül helyezte a másodfokú bíróság ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította az Egri Törvényszéket. Az első fokon eljárt Gyöngyösi Járásbíróság 2015 májusában F. A. vádlottat bűnösnek mondta ki szexuális erőszak bűntettében és 3 év börtönbüntetésre illetve 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2016 márciusában a vádlottat felmentette az ellene szexuális erőszak bűntette miatt emelt vád alól.
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. szeptember 24-én egy hónapra előzetes letartóztatásba helyezte azt a két fiatalkorút, akik megalapozottan gyanúsíthatók csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével és más bűncselekményekkel.
 
A Pécsi Járásbíróság a 2017. március 21-én kihirdetett ítéletével T. Gy. vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és garázdaság vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.
 
A vádlott nő 2015. április 30. napján a reggeli órákban ittas állapotban utazott Pécsett az egyik helyi járatú autóbuszon.
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki A. S. vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt, ezért őt halmazati büntetésül 5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit többek között csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádol az ügyészség.

Jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt emelt vádat az ellen a gyanúsított ellen az ügyészség, akinek az ügyében 2021. november 9-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásán a Budapest Környéki Törvényszék ítéletet hirdetett. 

Kategória
Az eljárást megindító nyomtatványok
Nyomtatvány feltöltött fájl
Fájl

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a hivatali vesztegetés bűntette miatt J. I. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék elsőfokon kiszabott ítéletének azt a részét, amelyben a vádlottat 2 év fegyházra ítélte. Egyben az ítélőtábla a vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezést mellőzte.

A mai napon gyorsított eljárásban (2 tárgyaláson) tárgyalta annak a 6 migránsnak a büntetőügyét a Kiskunhalasi Járásbíróság, akiket csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettével és más bűncselekményekkel vádol az ügyészség.

A Kecskeméti Járási és Nyomozó Ügyészség 4 feljegyzést (a gyorsított eljárásban a vádirat megnevezése) nyújtott be a vádlottakkal szemben.

A Pécsi Járásbíróság 2018. szeptember 11-én Sz. G. Cs. vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt  1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A terhelt a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Az ügyészség által bejelentett fellebbezés folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. május 18-án meghozott ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2020. december 9-én kihirdetett ítéletét lényegében helybenhagyta.

A Fővárosi Törvényszék 2014. június 18-án jogerős döntést hozott abban a polgári perben, amelyet Sz. I. az Országos Rendőr-főkapitányság ellen indított a móri bankrablás ügyében felajánlott nyomravezetői díj kifizetése - "díj kiszolgáltatása" – miatt.  A Törvényszék helybenhagyta  a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét, amelyben elutasította  Sz. I. felperes keresetét.
 
2017. június 8-án a Gy. Zs. mint jogelőd által indított kártérítési ügyben a Fővárosi Törvényszék – a felek érdemi nyilatkozatait követően, egyéb bizonyítási indítvány hiányában – a tárgyalást berekesztette.
 
A Fővárosi Ítélőtábla 2018. január 12-én T. Gy. vádlott és társai ellen emberölés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét a büntetés kiszabása körében részben megváltoztatta.
 
A Fővárosi Törvényszék 2017. június 7-én kelt ítéletével I-IV. r. vádlottakat emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. Ezért az elsőfokú bíróság:
A Makói Járásbíróság tegnap nem jogerősen felmentette D. A. vádlottat az ellene állatkínzás vétsége miatt emelt vád alól.
 

A Győri Járásbíróság elsőfokú ítéletében B. R. vádlottat három rendbeli lopás vétsége és egy rendbeli kábítószer birtoklásának vétsége miatt egy év tíz hónap – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és kettő év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság az egyéb járulékos kérdések mellett, ítéletében rendelkezett a közel kétszázötvenezer forint bűnügyi költség viseléséről is.

A Pécsi Járásbíróság 2020. június 15-én egy hónapra elrendelte az ukrán állampolgárságú I. S. letartóztatását több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette kísérletének megalapozott gyanúja miatt.

Év
2012
Közlöny
Fájl
Az M. L. és társa ellen dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatti büntetőügyben a 2015. január 29-re kitűzött tárgyalás elmarad.
 
A bíróság hivatalból tűz ki új határnapot.
 
Szeged, 2015. január 28.