A Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa 2025. május 12-én – nem jogerős – ítéletet hirdetett négy, korábban a Csongrád-Csanád Vármegyei Rendőr-főkapitányság állományába tartozó hivatalos személyként eljáró vádlottal szemben. Az I. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, a II. rendű vádlottat részben önállóan, részben társtettesként elkövetett 31 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, illetve társtettesként, folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntettében, a III.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája 2018. november 26-án életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult eljárásban elrendelte K. A. gyanúsított letartóztatását.

 

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 28 éves nőnek, akivel szemben tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indult büntetőeljárás.

A Tapolcai Járásbíróság közúti baleset okozásának vétsége, valamint segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 240.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 1 év 2 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől a 69 éves veszprémi vádlottat.

A Gyulai Törvényszék bűnösnek mondta ki M. M. K. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében és kifosztás bűntettében. A bíróság ezért 20 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, és a közügyek gyakorlásától 10 évre eltiltotta. A bíróság a vádban szereplő előre kitervelten történő elkövetést, mint az emberölés minősített esetét nem találta bizonyítottnak. Rendelkezett a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, továbbá a lefoglalt bűnjelekről.

Maradandó fogyatékosságot eredményező közúti baleset gondatlan okozása miatt 2 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélt a Pécsi Járásbíróság egy sofőrt, akit 2 évre a járművezetéstől is eltiltott. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. 

 

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2019. február 18-án hozott ítéletet annak a nőnek az ügyében, aki  –  lányát is bevonva – idős férfiaktól csalt ki több mint 6 millió forintot. 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2014 márciusában Gy. Iné vádlottat levéltitok megsértésének vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. Kötelezte a vádlottat, hogy a Gy. I. magánvádlónak fizessen 26.300 Ft-ot. A megismételt eljárásban másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 februárjában a vádlottat az ellene levéltitok megsértésének vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen a pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2010-ben a vádlott és a magánvádló között házassági bontóper volt folyamatban.

A Szegedi Törvényszék 2025. március 27. napján 102.K.701.066/2024/14. számú ítéletével elutasította a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség felperes keresetét.

A hamis vád bűntette miatt indult ügyben a Tatabányai Járásbíróság jogerősen végrehajtandó börtönbüntetésre ítélte azt a nőt, aki testvére személyi adataival és nevében ismerte be a lopás elkövetését. 

Az Ózdi Járásbíróság 2018. november 19-én ítéletet hirdetett azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik ellen a számukra otthont adó ismerősük kifosztása miatt indult büntetőeljárás.

 

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója a mai napon, 2020. augusztus 17. napjáig elrendelte annak az apának a letartóztatását, akivel szemben védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárás. 

Autókat nyitott ki és többször betört egy kávézóba a terhelt, akivel szemben korábban bűnügyi felügyeletet rendelt a bíróság. Mivel az enyhébb kényszerintézkedés szabályait nem tartotta be, 2022. szeptember 30-án a Budakörnyéki Járásbíróság letartóztatta őt. Ügyében kisebb értékre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt a Váci Rendőrkapitányság indított eljárást.

Az Egri Törvényszék a mai napon tartott tárgyalásra három tanút idézett meg a Sz. A. vádlottal szemben emberölés bűntettének kísérlete miatt folyamatban lévő büntetőügyben. A bíróság a tárgyaláson megjelent egy tanút kihallgatta, aki a cselekménnyel kapcsolatban érdemben nyilatkozni nem tudott, fenntartotta a nyomozati vallomását, melyet a bíróság a tárgyaláson ismertetett. A törvényszék ismertette a tárgyaláson a meg nem jelent tanúknak az eljárás során korábban tett vallomását.

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen közveszély okozásának bűntette miatt a vádlottat, mint többszörös visszaesőt négy év fegyházra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Kötelezte továbbá 286.290 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Idén sem engedélyezte az életfogytig tartó szabadságvesztésből M.M. feltételes szabadságra bocsátását a Szegedi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája. Legkorábban 25 év után, 2019-ben lehetett volna az elítéltet feltételes szabadságra bocsátani, azonban – a korábbi döntésekkel egyezően – 2022-ben sem került sor erre.