Részletes keresés

A Budaörsi Járásbíróság 2020. március 4-én hozott ítéletet abban a magánvádas büntetőeljárásban, melyet N. B. R. indított B. A. újságíró ellen becsületsértés vétsége miatt.

N. B. R. a Budaörsi Járásbíróságon 2019. február 16-án, közérdekű tevékenységével összefüggésben, nagy nyilvánosság előtt becsületsértés bűncselekményének elkövetése miatt tett feljelentést, miszerint a vádlott egy közösségi oldalon a feljelentőt egy tüntetésen elmondott beszédére reagálva becsületsértő minősítéssel illette.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. április 25-én megtartott nyilvános előkészítő ülésén egyben ítéletet is hirdetett azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik kábítószer-kereskedelem bűntettében álltak bíróság elé. Ezért a Törvényszék az I. r. vádlottat 4 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte és 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. U. Z. I. r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, vele szemben 1. 138.000 ezer forint erejéig vagyonelkobzást is elrendelt a bíróság. K. Gy. II. r.

2019. decemberében újabb bírósági épület korszerűsítése valósult meg az energiahatékonyság és a takarékosabb üzemeltetés jegyében.

Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a két vádlottnak az ügyében, akik bérbeadójukat károsították meg. 

A bíróság elsőfokú ítéletében a hét vádlottat bűnösnek mondta ki, közülük négy vádlottat végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt. Az I. és II. rendű vádlottakat a bíróság jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer kereskedelem bűntettében látta bűnösnek, ezért B. Balázs I. rendű vádlottat 14 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra, K. Lóránt II. rendű vádlottat pedig 2 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája a 2019. február 13-án meghozott végzésével elrendelte a gyanú szerint az élettársát – emberölési szándékkal – késsel megtámadó és megszúró gyanúsított letartóztatását. A járásbíróság a letartóztatás időtartamát a jogszabályban biztosított maximális 1 hónapban állapította meg.

Kép

A 2019. évi CXXVII.  törvény alapján 2020. március 1. napjától a gyermekkel való kapcsolattartásra vonatkozó határozatok végrehajtását a gyámhatóság helyett a bíróság előtt kell kezdeményezni.

Tisztelt Ügyfeleink!

Tájékoztatjuk Önöket, hogy a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 122. § (1) bekezdés a) pontja, illetve a 145. § (1) bekezdés a) pontja alapján a bíróságok központi honlapján történő végrehajtói árverési hirdetmények közzététele 2025. február 13. napjától megváltozott.

A hirdetmények közzététele az Országos Bírósági Hivatal által üzemeltetett, központi bírósági honlapon történik. (https://hirdetmenyek.birosag.hu/Bailiff)

A végrehajtói árverési hirdetmények hivatali kapun küldhetőek meg az OBH részére a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar belső ügyviteli rendszeréből, és automatikusan kerülnek közzétételre a felületen.

A hirdetmények közzétételi folyamatáról bővebb tájékoztatást a Magyar Bírósági Végrehajtói Kartól kaphatnak.

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki I. H. vádlottat előre kitervelten, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében és lőfegyverrel visszaélés bűntettében, ezért a bíróság életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.

Év: 2015 OBT dokumentum típusa: Döntések Dokumentum: Letöltés

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt indult eljárásban 2020. március 27-ig elrendelte fiatalkorú L.Á. gyanúsított letartóztatását. 

Az Ózdi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében döntött a hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult büntetőeljárásban.

Ítéletet hozott a Mezőkövesdi Járásbíróság azon három vádlott ügyében, akik több alkalommal loptak színesfémet egy borsodi bánya területéről.

Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája 2024. március 2-án két ügyben is ülést tartott, amelyek eredményeként két gyanúsított letartóztatását rendelte el egy-egy hónapra.

Minkét férfit a Gyöngyösi Rendőrkapitányság gyanúsította meg, egyiküket kisebb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének, míg másikukat kisebb értékre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettének elkövetésével gyanúsítják. 

A Fővárosi Törvényszék 2016. szeptember 9-én kihirdetett ítéletével büntethetőséget kizáró kóros elmeállapota miatt felmentette és egyben kényszergyógykezelését rendelte el annak a férfinak, aki 2015 februárjában késsel támadt a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) hivatalos ügyben eljáró két munkatársára. A Fővárosi Főügyészség különös kegyetlenséggel, hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat L.

A Debreceni Járásbíróság nyomozási bírója 2022. január 29-én egy hónapra elrendelte annak a két szerb férfinak a letartóztatását, akikkel szemben fegyveresen, erőszakkal, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel megvalósítva elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárás. A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség a gyanúsítottak jelenlétének biztosítása, a bűnismétlés lehetőségének megakadályozása érdekében indítványozta a bíróságnál a letartóztatásukat. A járásbíróság megállapítása szerint az ügyészi indítvány megalapozott.

Az Egri Járásbíróság a megismételt eljárásban mai napon meghozott ítéletével Dr. Sz. E. M. I. rendű vádlottat foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt 450.000,- forint, míg Dr. G. G. II. rendű vádlottat 200.000,- forint pénzbüntetésre ítélte.
 

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével egy év – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetést szabott ki azon büntetőügy 62 éves I. rendű vádlottjával szemben, melyben az ügyészség kényszerítés bűntette miatt emelt vádat. A 37 éves II. rendű vádlottat nyolc hónap – végrehajtásában egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel, míg az 57 éves III. rendű vádlottat egy év – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta.