A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla a másodfokú bíróság által kifejtett jogi indokokkal nem értett egyet. A Btk. 176/A. § (2) bekezdés b. pontjában írt zaklatás megvalósulásának nem törvényi feltétele, hogy a sértett vagy hozzátartozója előtt hangozzon el a kijelentés. A vádlott annak a látszatnak a keltésére törekedett, hogy a sértett testi épségét veszélyeztető esemény következzen be.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt Sz. L. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokú ítéletét. A vádlott testi sértésként értékelt cselekményét folytatólagosan elkövetett testi sértésnek minősítette a táblabíróság. 

Nem változott a vádlottra kiszabott büntetés, ami így jogerősen életfogytig tartó fegyház, Magyarország területéről történő 10 év kiutasítás és 10 év közügyektől eltiltás lett. A bíróság kimondta, hogy a vádlott legkorábban 28 év elteltével bocsátható feltételesen szabadságra.

A Szolnoki Törvényszék 2019. október 7-én első fokon életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönre ítélte és 3 évre eltiltotta a közügyektől azt a büntetlen előéletű középkorú férfit, aki tavaly szeptemberben újszászi családi házában veszekedés közben egy 24 cm hosszú konyhakéssel mellkason szúrta volt élettárását, majd a tettét látva azonnal mentőt hívott és értesítette a rendőrséget. Az ítélet nem jogerős. 

Az eset 2018. szeptember 16-án délután három óra körül a hatezer lakosú Jász-Nagykun-Szolnok megyei városban, Újszászon történt.

A Fővárosi Törvényszék 2019. február 1-jén kihirdetett ítéletében elutasította a keresetet A. H. személyiségi jogsértés megállapítása iránt indított perében, s a felperest 988.000 forint perköltség és illeték megfizetésére kötelezte.

Az Ózdi Járásbíróság döntése értelmében továbbra is indokolt a letartóztatása annak az ózdi férfinak, aki tavaly októberben az otthonában megtámadta és kifosztotta idős ismerősét. 

Az ügy lényege szerint a 25, illetve 22 éves férfi vádlottak, valamint egy időközben elhunyt társuk –a továbbiakban néhai társ – 2020. január 11-én egy katymári sörözőben szórakoztak, italoztak. A sörözőben egy baráti társaság születésnapot ünnepelt, amelynek egyik férfi tagjára a II.r. vádlott – minden különösebb ok nélkül – megjegyzéseket tett. A vádlottak időközben elhunyt társa pedig az ünneplő társaság hölgy tagját fogdosta, amit nevezett visszautasított.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülésen csoportosan, társtettesként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette és közlekedés biztonsága elleni bűntett miatt 2 év – 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt egy férfit. 

A Salgótarjáni Járásbíróság távoltartó határozat szabályainak megszegése szabálysértés miatt 60 nap elzárást szabott ki egy 43 éves etesi férfival szemben.

A Veszprémi Törvényszéken a vörösiszap-katasztrófával kapcsolatos büntetőügyben 2014. április 14. és 18. közötti tárgyalási időszakban szakértői bizonyítással folytatódott az eljárás. Ennek keretében a nyomozás során kirendelt igazságügyi környezetvédelmi szakértőt hallgatta meg a bíróság. A meghallgatás 5 napján az addig elhangzottak alapján védők és vádlottak indítványt tettek a szakértő kizárására.

A Fővárosi Törvényszék próbaidőre bocsátotta azt a két időskorú vádlottat, akiket választás rendje elleni bűntett elkövetésével vádolt az ügyészség.