Részletes keresés

A Székesfehérvári Járási és Nyomozó Ügyészség 2016. október 13. napján előzetes letartóztatását indítványozta annak a gyanúsítottnak, aki az alapos gyanú szerint három sértettől vett át készpénzt és egyéb értéktárgyakat Székesfehérváron azzal a valótlan indokkal, hogy részükre külföldről személygépjárművet hoz be. A gyanúsított a megegyezés szerinti időpontig sem a gépkocsik behozatala iránt nem intézkedett, sem az átvett készpénzt nem fizette vissza a sértetteknek.
A Nyíregyházi Törvényszék B.J. és kilenc társa vádlottak ügyében hirdetetett ítéletet tegnap. 
 
A Pécsi Járásbíróság 2018. január 18-án kihirdetett ítéletével K. J.-né vádlottat kifosztás bűntette miatt 1 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évre felfüggesztette. A szabadságvesztést elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani.
 
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét, amellyel a bíróság kuruzslás bűntette miatt a vádlottat egy év, végrehajtásában két évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, megváltoztatta és a vádlottal szemben egy év hat hónap, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki.
 
A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa a mai napon felmentette M. Cs. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vád alól.
 
A vádlottat korábban az elsőfokú bíróság 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette, illetve 3 évre eltiltotta attól, hogy gazdasági társaságokban vezetői tisztséget töltsön be.
 
A Szegedi Törvényszék annak mindenben helyes indokaira figyelemmel helybenhagyta az elsőfokú bíróság azon döntését, melyben elrendelte annak a kilenc gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akiket bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettének megalapozott gyanúja miatt vett őrizetbe korábban a vám- és pénzügyőrség. A gyanúsítottak előzetes letartóztatása 2017. július hó 15. napjáig tart.
 

Megsértette a Jobbik Magyarországért Mozgalom jó hírnévhez fűződő jogát az I.r. alperes, amikor valótlanul azt nyilatkozta, hogy „Jobbikosok” keltettek riadalmat 2013 szeptemberében a konyári általános iskola kisdiákjai körében – döntött első fokon a Debreceni Törvényszék. Tóth Endre Tamás bíró ítéletében a többi alperest – helyi és országos online szerkesztőségek, illetve egy alapítvány - is elmarasztalta a személyhez fűződő jogok megsértése miatt.

A Budapest Környéki Törvényszéken 2018. január 17-én dr. Kenese Attila büntető tanácsa első és nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádoltak.
 

A Kecskeméti Járásbíróság rongálás és közokirathamisítás miatt 250.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy 25 éves ukrán nőt.

A bíróság megállapította, hogy a vádlott 2019. szeptember 10-én a Kecskeméti Köztemetőben öt síremléket rongált meg, ezzel összesen 716.000 forint kárt okozott. Ennek során virágtartó vázákat tépett ki a talapzatukról, síron elhelyezett virágokat és mécseseket dobált szét, három síremlék hátlapját ledöntötte, továbbá egy lépcsőben is kár tett. 

A Tiszaújvárosi Járásbíróság foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt folyamatban volt büntetőeljárásban hirdetett ítéletet 2017. május 8-án.
 
A Kecskeméti Járásbíróság jogerősen egy hónapra elrendelte annak a 34 éves ukrán állampolgárságú férfinak a letartóztatását, akit embercsempészés elkövetésével gyanúsítanak.
 
A Kazincbarcikai Járásbíróság 2018. március 13. napján kihirdetett ítéletében felmentette a gázszerelő foglalkozású vádlottat a halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vádja alól.
 
A Pécsi Járásbíróság a 2017. április 12-én kihirdetett ítéletével K.Sz. vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt 1 év 3 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztés büntetését és a közügyektől eltiltását 3-3 évre enyhítette azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az ügyről

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2024. május 14-én ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amelyben egy férfit többek között rablás bűntettének elkövetése miatt gyorsított eljárásban állított bíróság elé az ügyészség.

A Fk. T.M. és társai ellen életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék 2016. február 16-án ítéletet hirdetett.
 

Az Egri Törvényszék a szabadlábon lévő F. S. vádlottat különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt tizenkét év fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte.

A tényállás szerint a vádlott gyermekkorától pszichés gondokkal küzdött. 2022 nyarán a vádlott egy multimédiás üzenetküldő alkalmazáson keresztül egy 12 év alatti kislányt arra hívott fel, hogy nemi szervéről felvételeket készítsen és azokat elektronikus úton küldje meg a részére. A kislány ennek eleget tett, videót és képeket küldött a vádlottnak, aki azokat egy fájlmegosztó portálon a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tette.

A Hatvani Járásbíróság a 2017. szeptember 21-én kihirdetett elsőfokú ítéletével az előzetes letartóztatásban lévő B. B. vádlottat két rendbeli rablás bűntette, két rendbeli magánlaksértés vétsége és garázdaság vétsége miatt hat év börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a kiszabott büntetés súlyosítása, míg a vádlott és védője enyhítés érdekében fellebbezéssel éltek.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa zárt ülésen a vádlott cselekményét folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettének és kiskorú veszélyeztetése bűntettének minősítette. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Egyebekben helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.