Részletes keresés

Kép

A közigazgatási perrendtartás hatályba lépése óta felmerült kérdésekre keresik a választ a szakemberek az Országos Bírósági Hivatal (OBH) két napos szakmai konferenciáján, amelynek szervezésében ezúttal a Közigazgatásjogi Eljárásjogi Egyesület is részt vett.

2024. 01. 11.

A Komáromi Járásbíróság többrendbeli lopás bűntette és lopás vétsége miatt indult ügyben, előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a rédei férfivel szemben, aki katalizátor lopásokból másfél millió forintot meghaladó jövedelemre tett szert. A bíróság a vádlottat jogerősen 2 év 4 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 1.663.812 forint összegben vagyonelkobzásra ítélte, valamint kötelezte a polgári jogi igényt előterjesztő sértettek kárának megtérítésére.

A Veszprémi Törvényszék előkészítő ülést tartott annak a 26 éves férfinek az ügyében, aki a vád szerint tavaly májusban kioltotta 45 éves munkatársnője életét az egyik veszprémi gyárban.

2024. 12. 13.

A Mezőtúri Járásbíróság 2024. november 18-án hirdetett ítéletet annak a 68 éves, büntetlen előéletű nőnek az ügyében, aki az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint 2016. és 2019. között több, egyedül élő, idős embert károsított meg, nem válogatva az eszközökben. Két idős asszonyt rávett, hogy tartási szerződést kössenek vele, majd a tudtuk és beleegyezésük nélkül eladta felőlük a lakást, amihez az óraátírásoknál aláhamisította az aláírásukat, és ha a tulajdonos így kérte, kiürítette a lakást. Három éven át felvette egyikük nyugdíját, amiből csaknem 1 millió forintot tett zsebre. Egyikük számlájáról csaknem félmillió forintot emelt le, de volt arra is példa, hogy az érintett tudta és beleegyezése nélkül negyedmillió forint kölcsönt vett fel, amit csak részben fizetett vissza. Volt olyan idős, akitől készpénzt lopott, egyikőjüktől pedig arany ékszereket csalt ki, melyeket zálogházban adott le, de csak az értük kapott pénz töredékét adta át megvezetett áldozatának. Az egyik idős ember korábbi segítőjét pedig azzal zsarolta, hogy ha nem fizet 200 ezer forintot, „elintézi, hogy bezárják a boltját”. 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság a kábítószer birtoklásának bűntette miatt S. Z. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A vádlott által elkövetett cselekményt nem különösen jelentős, hanem jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának minősítette. Ehhez igazodva a vádlott büntetését 10 év fegyházról 6 év 6 hónap fegyházra enyhítette.

A Fővárosi Törvényszék 2023. november 9-én előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben az ügyészség a terhelteket életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével és könnyű testi sértés vétségével vádolja. 

A Pécsi Törvényszék 2024. október 16-án kihirdetett ítéletével az elsőrendű vádlottat emberi test tiltott felhasználásának bűntettében és folytatólagosan, közvetett tettesként elkövetett csalás bűntettében, a másodrendű vádlottat emberi test tiltott felhasználásának bűntettében mondta ki bűnösnek, és ezért az elsőrendű vádlottat 1 év 8 hónap szabadságvesztésre és 1.600.000 forint pénzbüntetésre, a másodrendű vádlottat 1 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélte.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt F. É. és társai ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét. Az ügy I. rendű vádlottjának, F. É.-nak büntetését – tekintettel két kiskorú gyermekére – 6 év börtönről 5 évre enyhítette a táblabíróság. A II. és a III. rendű vádlott büntetése nem változott, vagyis maradt 7 év fegyház, illetve 240 óra közérdekű munka. Az I. és a II.
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 502 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 429 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 445 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit többek között életveszélyt okozó testi sértés, személyi szabadság megsértésének, rongálás és magánlaksértés bűntettével, valamint garázdaság vétségével, míg társát rongálás és garázdaság vétségével vádol az ügyészség. 

Több ponton megváltoztatta, de a büntetések mértékét a vádlottak többségénél helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt K. I. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. 
 
Év: 2019 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa a 2023. március 9-én meghozott és kihirdetett ítéletével enyhítette annak a vádlottnak a büntetését, aki 2022. június 18-án délben egy csernelyi presszóban italozott, majd erősen ittas állapotban zaklatta, provokálta a többi vendéget, ezért a pultos a továbbiakban nem szolgálta ki és megkérte, hogy menjen haza. E kérésnek a vádlott nem tett eleget, ezért a pultos értesítette a rendőrséget.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt P. K. ellen indított büntetőügyben az I. fokon fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 7 év börtön és 5 év közügyektől eltiltás.

Az ítélet indoklásakor elhangzott: az I. fokú bíróság helyesen minősítette a vádlott cselekményét, és arányos büntetést szabott ki, ezért a táblabíróság sem a büntetés súlyosítását, sem annak enyhítését nem látta indokoltnak.

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt R. M. montenegrói állampolgárságú vádlott ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék ítéletét. A vádlott büntetését az elsőfokon kiszabott 7 évről 7 év 10 hónap börtönre súlyosította az ítélőtábla.

Az ítélet indoklásában elhangzott: a vádlott olyan nagy mennyiségű kábítószert akart Magyarország területére behozni, amely indokolja, hogy az elsőfokú bíróság túl enyhe büntetését a Szegedi Ítélőtábla súlyosítsa, mert csak így érhető el a büntetési célok megvalósulása.