Az Egri Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2020 júniusában a fővárosba akart eljutni. Útközben a füzesabonyi pályaudvaron leszállították, mert menetjegy nélkül utazott. A fiatalember a pályaudvaron összeismerkedett az ittas állapotban lévő sértettel, akinek a meghívására előbb a környékbeli vendéglátóhelyeken italoztak, majd felmentek a sértett lakására. Éjfél után az addigra erősen ittas állapotba került sértett lefeküdt a kanapéra és elaludt. Félálomban a romákra sértő kijelentéseket tett.

A Miskolci Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a férfinak az ügyéről, akivel szemben közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását egy 32 éves székelyudvarhelyi férfinak, akit életveszélyt okozó testi sértéssel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2022. március 26-án a hajnali órákban egy bajai pincehelységben tartott születésnapi rendezvényen - rövid szóváltást követően - egy késsel az egyik vendéget mellkason, míg a másikat lapockán szúrta.

A járásbíróság a gyanúsított letartóztatását a jelenlétének biztosítása, valamint a bizonyítás megnehezítésének-, meghiúsításának megakadályozása miatt rendelte el.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy 26 éves román férfi letartóztatását, akit embercsempészéssel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi ismeretlen helyen 25 külföldi állampolgárt vett fel az általa vezetett kisteherautóval annak érdekében, hogy Nyugat-Európába szállítsa őket. A gyanúsítottat 2021. szeptember 9-én Kecskemét területén, járőri igazoltatás során tetten érték és elfogták.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy 44 éves ukrán férfi letartóztatását, akit embercsempészéssel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi a szerb-magyar határ közelében 32 szír állampolgárt vett fel az általa vezetett személygépkocsival annak érdekében, hogy Nyugat-Európába szállítsa őket. Amikor a járőrök tetten érték, a gyanúsított az intézkedő rendőrt elsodorta, majd kb. 200 méter megtétele után megállt, a gépjárműből kiugrott és elmenekült, nem sokkal később azonban elfogták.

A Kőszegi Járásbíróság büntetővégzésében 100.000 forint pénzbüntetést szabott ki egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette miatt a büntetlen előéletű vádlottal szemben.

A Győri Járásbíróság elsőfokú ítéletében rablás bűntettének kísérlete és szexuális erőszak bűntette miatt 20 év, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte M. B. vádlottat azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság a vádlottat emellett 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A bíróság rendelkezett a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról, a bűnjelekről, illetve kötelezte a vádlottat a felmerült 171.079 forint bűnügyi költség megfizetésére.

November 27-én tartott előkészítő ülést a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki a vádirat szerint 2018 áprilisában 33 évnyi házasság után egy felmosó nyelével verte agyon a férjét miskolci otthonukban.

A rendelkezésre álló adatok szerint a vádlott már hosszabb ideje erőszakos magatartást tanúsított a néhai férjével szemben. A szomszédok rendszeresen hallották a hangoskodást, szidalmazást, illetve több alkalommal láttak bántalmazást is.

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a három fiatalnak a letartóztatását, akiket rablás bűntettével gyanúsítanak.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa jogerősen felmentette azt a férfit, akivel szemben társtettesként elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás. 

A Szegedi Törvényszék a volt küzdősportolót jogerősen 2 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, a próbaidőre pártfogó felügyeletét is elrendelte, amiért súlyosan bántalmazta az éjszakai szórakozás után mellette elsétáló sértettet.

Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2024. szeptember 25-én a távmeghallgató rendszerrel felszerelt tárgyalóban, nyilvános ülésen hozott határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki agresszívan viselkedett a tárgyalóteremben, végül a büntetés-végrehajtási őrök tudták megfékezni.