Részletes keresés

A Szolnoki Járásbíróság 2015. március hó 5. napján meghozott, aznap jogerős ítéletével V. M. I. r. és S. T. II. r. vádlottat hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1-1 évre próbára bocsátotta. 
 

A Pécsi Járásbíróság 2020. április 6-án egy hónapra elrendelte M. A. gyanúsított letartóztatását kisebb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének megalapozott gyanúja miatt.

A rendelkezésére álló adatok szerint M. A. gyanúsított férfi 2020. április 4-én, az éjjeli órákban – a fotocellás ajtó kifeszítésével – bement egy pécsi játékboltba, és onnan 300.000 forint körüli értékben különböző játékokat hozott el.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki L. G. vádlottat  2 rendbeli csődbűntettben és 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében ezért őt 5 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra ítélte.  A bíróság egyben elrendelte a végrehajtását egy korábban a vádlottal szemben kiszabott 2 év börtönbüntetésnek.
 
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt N. K. és társa ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A táblabíróság az I. rendű vádlott büntetését életfogytiglan, minimum 25 évről 21 év fegyházra, a II. rendű vádlottét 18 évről 15 év fegyházra enyhítette. 
A Tatabányai Járásbíróság a 2016. február 17-én és 19-én megtartott bíróság elé állításon kihirdetett ítéletével T. CS. vádlottat mint erőszakos és többszörös visszaesőt rablás bűntette miatt 9 év fegyház fokozatú szabadságvesztésére és 9év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság az ítéletében kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. augusztus 21-ig meghosszabbította M. R. házi őrizetét és fenntartotta a mozgásának nyomkövetővel történő ellenőrzését.
 
A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség indítványozta a gyanúsított házi őrizetének meghosszabbítását. A gyanúsított védője kérte, hogy a bíróság szüntesse meg a gyanúsított házi őrizetét és rendeljen el vele szemben Pest megye, valamint a főváros területére lakhelyelhagyási tilalmat.
A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2016. december 14-én megváltoztatta az elsőfokú bíróság végzését és az ügyészség indítványának helyt adva elrendelte a felfegyverkezve elkövetett rablással gyanúsított zuglói férfi előzetes letartóztatását.
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2016. augusztus 15. napján kelt, nem jogerős végzésével három hónappal, 2016. november 17. napjáig meghosszabbította annak a két gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akikkel szemben kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmények miatt folyik nyomozás.
 
A Pécsi Járásbíróság 2017. március 10-én kelt ítéletével  G. I. I.r. vádlottat, S. K. II.r. vádlottat, Cs. M. III.r. vádlottat bűnösnek mondta ki lopás bűntettében, melyet az I.r. vádlott, mint felbujtó, a II.r. és III.r. vádlottak, mint társtettesek követtek el. Ezért a bíróság az I.r. vádlottat, mint többszörös, különös visszaesőt 3 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra, a II.r. vádlottat 2 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra, a III.r.
A Fővárosi Törvényszék a 2016. december 15-én megtartott tárgyaláson hozott végzésével kizárta az ügyből a nyomozás során kirendelt, az igazságügyi szakvélemény elkészítésében társszakértőként résztvevő adó-, járulék- és könyvszakértőt.
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint 2014. december 20-án a vádlott napközben alkoholt fogyasztott, amitől délutánra erősen ittas állapotba került. Meg nem állapítható módon hozzájutott egy tépőzáras átlátszó műanyag zacskóban tárolt új pszichotróp anyaghoz. A kora esti órákban egy sörözőnél az ott álló csoportokhoz ment és két fiatalkorú lánynak – megmutatva a nála lévő zacskó tartalmát – fogyasztásra kínálta fel a nála lévő zöld színű, ismeretlen eredetű növényi szárított anyagot.
A Pécsi Járásbíróság 2018. február 26-án kihirdetett ítéletével U. B. vádlottat maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönre és 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette és kötelezte a vádlottat 53.125 forint bűnügyi költség megfizetésére.
 
A Nyíregyházi Járásbíróság 2018. február 19-én csalás bűntette és fogyasztók megtévesztésének bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet négy vádlottal szemben.
 
A Szolnoki Törvényszék 2016. április 5-én meghozott határozatával jogerőre emelkedett a Karcagi Járásbíróság 2015. október 28-án meghozott ítélete, amelyben K.A.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését.
 
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júliusában H. T. vádlottat emberölés bűntette és kifosztás bűntettének kísérlete miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
 
A mai napon, 2015. december 15-én, hirdetett ítéletet a törvényszék annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki Csernely településen felkereste lakásán a sértettet, akit korábbról már ismert.
 
A Debreceni Törvényszék a mai napon jogerős ítéletet hozott a K. Géza ellen közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt indított büntetőügyben.
 
Kép

A kártalanítás és a feltételes szabadságra bocsátás feltételeit a büntetés-végrehajtási bírói gyakorlatban, az emberkereskedelem értelmezésével kapcsolatos bírói gyakorlatot és az építésügyi hatósági eljárásokat is megvizsgálják idén a Kúria joggyakorlat elemző csoportjai.

Az Encsi Járásbíróság jogerősen 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte azt az orvhalászt, aki Gibárt környékén jogosulatlanul halászott.