Részletes keresés

A Szombathelyi Járásbíróság vagyoni haszonszerzés végett, az államhatár átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult ügyben egy hónapra elrendelte egy szerb férfi letartóztatását.

A Fővárosi Törvényszék megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és másodfokon megrovásban részesítette a Ligetvédőket, akiket azzal vádoltak, hogy 2016 nyarán a Városligetben egy demonstráció során megrongálták az építési területet elhatároló kerítést.

A Körmendi Járásbíróság telekommunikációs eszköz útján megtartott előkészítő ülésen 1 rendbeli súlyos testi sértést okozó járművezetés ittas állapotban bűntettében és 1 rendbeli járművezetés bódult állapotban vétségében mondta ki a büntetlen előéletű vádlott bűnösségét.

A bíróság a vádlottat halmazati büntetésül 1 év 6 hónap -végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett- szabadságvesztésre, 500.000 forint pénzbüntetésre és 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, továbbá 256.498 forint bűnügyi költség megfizetésére is kötelezte. 

A Mezőkövesdi Járásbíróság 2021. február 2-án elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, akit azzal gyanúsítanak, hogy vásárlás szándékát keltette, majd pénzt követelt és hosszasan bántalmazta a sértetteket egy szomolyai kézműves üzletben.

Megütötte, majd elvette a nő pénzét a férfi, aki kocsival akarta elhagyni a veszekedés helyszínét. Amikor az asszony utána ugrott, a vádlott kirúgta őt a mozgó járműből. Sérüléseibe a sértett majdnem belehalt, ezért az ügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat a férfi ellen. A Budapest Környéki Törvényszék 2021. február 9-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet az ügyben.

Intim együttléttel hitegették a férfit, de végül meglopták. A párral szemben a Lenti Járásbíróság a 2022. október 4-én megtartott előkészítő ülésen hozott jogerős ítéletet.

A Fővárosi Törvényszék 2024. február 19-én előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség egy diákot – osztálytársa sérelmére – előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádol.

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki idős sértettel erőszakoskodhatott egy miskolci társasház liftjében. 

Kedves Fiatal!

Ezen az oldalon azokra a kérdésekre igyekszünk választ adni, amelyek akkor merülnek fel benned, ha egy bűncselekmény áldozata, tanúja vagy esetleg elkövetője leszel és a hatósággal kapcsolatba kerülsz.

Ha nem találsz választ a kérdésedre, akkor kérd az adott ügyben a nyomozó, ügyész vagy bíró segítségét. Segíteni fog, hiszen számít a véleményed és fontos, hogy tudjad mi fog történni az ügyedben.

A Kaposvári Törvényszék helybenhagyta a Marcali Járásbíróság elsőfokú ítéletét, melyben 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat szexuális erőszak bűntette miatt. 
 
A Miskolci Járásbíróság 2016. december 16. napjáig jogerősen elrendelte az előzetes letartóztatását annak a két gyanúsítottnak, akikkel szemben bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás. A megalapozott gyanú szerint a gyanúsítottak 2016. november 14. napján az éjszakai órákban erőszakot alkalmazva bementek a Serényfalván élő idős sértett házába, ahol értékek után kutattak, a sértettet bántalmazták és pénzének átadását követelték.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 októberében Cs. Zs. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 7 év 2 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.
Kép

Az Országgyűlés 2019. december 17. napján fogadta el a 2019. évi CXXVII.  törvényt, amely szerint a gyermekkel való kapcsolattartásra vonatkozó határozatok végrehajtását 2020. március 1. napjától a gyámhatóság helyett a bíróság előtt lehet kezdeményezni.

Az elmúlt héten tizenkettő ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Hat ügyben költségvetési csalás vétsége miatt jogerősen 1-1 évre próbára bocsátotta a bíróság a vádlottakat. 
 
A Tatabányai Járásbíróság 2016. február 5-én egy hónapra elrendelte annak a budapesti férfinak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható a Btk. 324. § (1) bekezdés a., pontjába ütköző robbanóanyaggal visszaélés bűntettének, valamint a Btk. 325. § (1) bekezdés a., pontjába ütköző lőfegyverrel visszaélés bűntettének elkövetésével.
 
A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt folytat nyomozást T.J. petőfibányai gyanúsított ellen.
 
A nyomozás eddigi adatai szerint a gyanúsított 2016. január 10-án az esti órákban Petőfibányán, előzetes szóváltást követően egy vadászkéssel hátba szúrta élettársát, aki a szúrás következtében életveszélyes sérülést szenvedett, rajta életmentő műtétet kellett végrehajtani. 
A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma a 2015. június 11-én kihirdetett határozatban helyt adott a Magyar Nemzeti Bank Őrkényi Takarékszövetkezet elleni közérdekű keresetnek.
 
A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2017. szeptember 22. napján helybenhagyta a Pécsi Járásbíróság a 2017. január 25-én kihirdetett ítéletét, mellyel K. K. vádlottat jelentős értékre, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, egyben kötelezte a sértett 14.879.600,- forint összegű kárának a megtérítésére.
 
A másodfokú bíróság jóváhagyta a Tiszaújvárosi Járásbíróság ítéletét, melyben három év fogházbüntetést szabott ki a lengyel kamionsofőrrel szemben.
 
A Győri Ítélőtábla hatályon kívül helyező döntését követően, 2017. december 11-én megismételt eljárás keretében megkezdődött a sajtóban „vörösiszap ügyként” ismertté vált büntetőügy tárgyalása.
 
Az első három tárgyalási napon a bíróság B. Z. I. r. vádlottat hallgatta ki, aki büntetőjogi felelősségét nem ismerte el. Az I. r. vádlott a vallomását részvétnyilvánítással kezdte, és elmondta, hogy nagyon sajnálja, hogy ez az esemény megtörténhetett.