Részletes keresés

A Fővárosi Törvényszék 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, valamint rongálás vétségével vádolt az ügyészség. 

A Győri Járásbíróság a vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt, ezért az I. rendű vádlottat öt év – börtön fokozatú – szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra, míg a II. rendű vádlottat négy év nyolc hónap – börtön fokozatú – szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett továbbá arról is, hogy a vádlottak legkorábban a büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónap kitöltését követő napon bocsáthatóak feltételes szabadságra, továbbá kötelezte a vádlottakat a felmerült bűnügyi költség viselésére is.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. június 7-ig – elrendelte annak a négy férfinak a letartóztatását, akik közül hármat többek közt gyermekpornográfiával, míg negyedik társukat tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére szexuális erőszakkal, vérfertőzéssel, valamint 2 rendbeli – nevelése, felügyelete alatt álló sértettek sérelmére készítéssel, illetve hozzáférhetővé tétellel – bűnszervezetben elkövetett gyermekpornográfiával gyanúsítanak. 

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt M. A. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság 30 évben határozta meg. 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2024 áprilisában a vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. 

A Fővárosi Törvényszék közérdekű adat kiadása iránt indított perben 2016. október 10-én első fokon meghozott ítéletében - helyt adva a magánszemély felperes keresetének – kötelezte a Magyar Nemzeti Bank (MNB) alperest az MKB Bank Zrt. részvényeinek értékesítésével kapcsolatos közérdekű adatok kiadására. A felperes 2016. április 5-én közérdekű adatok megismerése iránti igénnyel fordult az alpereshez, az MKB Bank Zrt.
Ezúton tájékoztatom Önöket, hogy az Orosházi Járásbíróságon 2015. szeptember 25. napján az ügyfélfogadás és panasznapi ügyintézés szünetel tekintettel arra, hogy ezen a napon a munkaidő kezdetétől, azaz 7 óra 30 perctől várhatóan 15 óráig áramszünet lesz az épületben.
 
Kérjük, hogy a bírósági ügyeik intézése és a határidők megtartása során a fenti körülményre legyenek figyelemmel.
 
Kép

Munkahelyen, de akár kedvenc hobbink űzése-, sőt segítségnyújtás közben is belefuthatunk foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésbe.

A felperes Ajka Város Önkormányzata a Polgári Törvénykönyvről szóló  2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:51. § /1/ bekezdése a./, b./ és d./ pontjai. és 2:52.
JOGERŐS ÍTÉLET A FELSŐTÁRKÁNYI FEGYVERES RABLÓ ÜGYÉBEN
 
A Székesfehérvári Járásbíróság nyomozási bírája elutasította az ügyészség előzetes letartóztatásra irányuló indítványát annak a férfinak az ügyében, akivel szemben több ember halálát eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult büntetőeljárás. A megalapozott gyanú szerint – amelyet a bíróság megállapíthatónak tartott – a mezőfalvai illetőségű férfi gépjárművével 2014.
A Szegedi Járásbíróság tegnap jogerősen bűnösnek mondta ki F. K. vádlottat kábítószer birtoklásának bűntettében, ezért őt 1 év 2 hónap végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte. Megállapította, hogy a vádlott - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett családja között haragos viszony alakult ki, emiatt közöttük több alkalommal került sor veszekedésre, verekedésre, annak ellenére, hogy a családok között rokoni kapcsolat is volt. 
 
A Fővárosi Törvényszéken D. E. és társai ellen különösen nagy adóbevétel csökkenést okozó általános forgalmi adóra elkövetett adócsalás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárásban a Fővárosi Főügyészség 2016. február 18-án újabb vádiratot nyújtott be D. E. és társai ellen ugyanazokra a számlákra és ugyanarra az időszakra társasági adónemben elkövetett adócsalás miatt, amelyben indítványozta az ügyek egyesítését.
 
Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. március 24-én lényegét tekintve helybenhagyta a Szolnoki Járásbíróság azon ítéletét, melyben az elsőfokú bíróság személyi szabadság megsértésének bűntettében és könnyű testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek, és 1 év 8 hónap – végrehajtásában 3 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, azt a 41 éves férfit, aki 2014. július 2-án tiszaföldvári házuk udvarán egy műanyag csővel bántalmazta az őt elhagyni próbáló feleségét. Az ítélet jogerős.

Két tárgyalási nap után szeptember 26-án hozott ítéletet a Keszthelyi Járásbíróság a hévízi művelődési központ egykori dolgozója ügyében. A 30 éves fiatalember jogerősen felfüggesztett szabadságvesztést kapott.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2015. november 25-én dr. G. Á-t foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége, felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, illetve kuruzslás vétsége miatt egy év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat három évre eltiltotta a szülész-nőgyógyász foglalkozás gyakorlásától is.
 
Az ítélet nem jogerős.

A Budapest Környéki Törvényszék a mai napon hirdetett ítéletet N. G. ügyében, akit emberölés bűntettével vádolt meg a Pest Megyei Főügyészség.

A Budapest Környéki Törvényszék ítélete szerint

N. G. vádlott
bűnös
erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében,
ezért őt a bíróság
5 év börtönbüntetésre ítélte.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője pedig enyhítésért fellebbezett.

A Debreceni Törvényszék 2024. december 10-én hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottja egy láncfűrésszel támadt a sértettre Debrecenben.

A bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt 6 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte és mellékbüntetésül 7 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A törvényszék a férfit a feltételes szabadságra bocsátás kedvezményéből kizárta és kötelezte közel félmillió forint bűnügyi költség megfizetésére, a bűncselekmény eszközéül szolgáló láncfűrészt elkobozta.

A másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék 2015. március 31-én megváltoztatta az  első fokon született kényszerintézkedési döntést négy, csoportosan elkövetett közveszélyokozás bűntettének kísérletével és más bűncselekményekkel vádolt férfivel  szemben.