Részletes keresés

Nem jogerősen letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Nagykanizsai Járásbíróság azt a  zalai fiatalembert, aki új pszichoaktív anyagot adott át 18. év alatti fiúnak oktatási épület közvetlen közelében. A vádiratban foglaltak szerint a vádlott régóta él legális, illetve illegális tudatmódosító szerekkel. A  marihuánát és a speed néven ismert kábítószert, továbbá a dizájner drogokat és új pszichoaktív anyagnak minősülő anyagokat ismeretlen személyektől, illetve az interneten szerezte be. 
 

A Miskolci Járásbíróság 2019. április 24-én ítéletet hozott azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik Sajóládon kapával támadtak az intézkedő rendőrökre.

Az ítélet szerint 2017 augusztus 3-án a kora délutáni órákban az I. rendű vádlott férfi felesége értesítette a rendőröket, mert a férje napok óta erőszakosan viselkedett vele. Ahhoz kérte a hatóság segítségét, hogy otthonukból ki tudjon pakolni és gyermekével el tudjon menni. Miközben a rendőrök ezt felügyelték, az I. rendű vádlott édesanyja, a II. rendű vádlott megöléssel fenyegette a rendőröket. 

A Paksi Járásbíróság 2021. január 29-én bíróság elé állításos, gyorsított eljárásban bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntettében mondta ki bűnösnek azt a török származású férfit, aki négy illegális bevándorlót szállított át Magyarország területén, ezáltal pedig társaival segítséget nyújtott a Közel-Keletről embercsempészek segítségével Magyarországra érkező migráns személyek Németországba történő jogellenes átjutásához.  

A Miskolci Járásbíróság 2017. május 29. napján szexuális erőszak bűntette, magánlaksértés bűntette, és zaklatás vétsége miatt 4 év szabadságvesztésre ítélte azt a vádlottat, aki 2016. november 16. napján Nyékládházán a feni bűncselekményeket követte el.
 

A Győri Járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki gyermekprostitúció kihasználásának bűntettében és gyermekpornográfia bűntettében, ezért őt halmazati büntetésül 9 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, ugyanilyen tartamú közügyektől eltiltásra, valamint minden olyan foglalkozástól és egyéb tevékenységtől történő végleges hatályú eltiltásra ítélte, amelynek keretében 18. életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végezné. 

A Nyíregyházi Járásbíróság 2020. június 25-én társtettesként elkövetett rablás bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt T.I. I. rendű vádlottat – halmazati büntetésül – 12 év fegyházbüntetésre és 12 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre, L.R. II. rendű vádlottat 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre, míg R.I. III. rendű vádlottat  bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. 

 

A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon eljáró tanácsa 2021. május 28. napján jogerős ítéletet hozott azon két férfi ügyében, akik megfenyegettek, majd bántalmaztak egy férfit, mert nem zenélt az egyikük barátnőjének a születésnapján.

Az ügyben első fokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. március 6-án meghozott ítéletével tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek, és 13 év 6 hónap fegyházbüntetésre, valamint 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, azt a karcagi nőt, aki a nem jogerős ítélet szerint 2014. január 7-én este - otthona fürdőszobájában - megszülte gyermekét, majd végzett az újszülöttel. Az ítélet nem jogerős.
Harmincötödik tárgyalási napját tartotta március 7-én V. L. és 21 társa vesztegetési ügyében a Debreceni Törvényszék. A 90 oldalas vádiratban terheltként szereplők zöme civil, de van mellettük rendőr, tűzoltó és pénzügyőr is, így katonai tanács folytatja le az eljárást. Az ügyre a legszigorúbb titkos minősítés vonatkozik, ezért a nyilvánosság és a sajtó teljes kizárásával folynak a tárgyalások. 
 

A Komlói Járásbíróság a 2019. december 2-án megtartott nyilvános tárgyaláson  Gy.Z. vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 8 hónap börtönre ítélte, egyúttal 1 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A vádlott és a sértett házasok voltak, azonban a kölcsönös féltékenység, valamint a szűkös anyagi körülmények miatt gyakorivá vált közöttük a veszekedés. Egy munkahelyen dolgoztak, mikor az éjszakai műszakban (2015. november 24-én) a sértett közölte a vádlottal, hogy véget akar vetni a kapcsolatuknak, ezt a vádlott azonban nem tudta elfogadni. Már munkavégzés közben telefonon veszekedtek, majd műszak végén együtt indultak el. A vita a parkolóban is folytatódott, ahonnan egy kocsival távoztak, majd egy leágazó murvás úton megálltak.
A Székesfehérvári Járásbíróság a mai napon hirdetett ítéletet a közokirat-hamisítás és 1399 rendbeli csalás miatt folyt büntetőeljárásban.
 
Jogerősen lezárult annak büntetlen előéletű huszonéves férfinak a büntetőügye, aki tavaly nyáron az egyik törökszentmiklósi utcában meg akarta leckéztetni az elé későn kikanyarodó, őt fékezésre kényszerítő másik autóst, de meggondolatlan, vakmerő manőverével végül ő okozott balesetet.
 
A Miskolci Törvényszék bűnösnek találta azt a két vádlottat, akikkel szemben közokirat-hamisítás bűntette és költségvetési csalás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség, míg a III. r. vádlottat ezen vádak alól felmentette.
 
A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki C. A. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntettében, ezért őt 7 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

A Szombathelyi Járásbíróság társtettesként elkövetett súlyos testi sértés miatt a büntetett előéletű II. és III. rendű vádlottakat 8-8 hónap végrehajtandó börtönre ítélte. A büntetlen előéletű I. rendű vádlott bűnösségét korábban, előkészítő ülésen megállapította súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, amelyért 8 hónap -végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett- börtönre ítélte és elrendelte pártfogó felügyeletét.

Kép

KÖFOP, E-akta, via video,Benchbook - a közelmúltban épültek be ezek a kifejezések a bírósági nyelvezetbe. Tényleg olyan szokatlanok, mint amilyennek első hallásra tűnnek?

A Székesfehérvári Járásbíróság 2014. október 13-án befejezte első fokon annak a hét vádlottnak az ügyét, akiket az ügyészség részben kábítószerkereskedelemmel, kábítószer tartással illetve fogyasztással vádolt meg.
 

A Hajdúböszörményi Járásbíróság 2018. október 10-én hirdetett ítéletet abban a büntetőügyben, amelynek vádlottja 2017 szeptemberében elütött egy kerékpárost Hajdúdorogon. Az előkészítő ülésen a vádlott a tárgyalás tartásáról lemondott, valamint a bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomást tett, melyet a bíróság elfogadott. Az elsőfokú bíróság D. F.-t halálos közúti baleset gondatlan okozása vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt 10 hónap fogházbüntetésre ítélte, 2 év próbaidőre felfüggesztve, valamint 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől.

A bíróság a többszörös visszaeső vádlottat üzletszerűen, részben társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás vétsége és lopás vétségének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.