A Nyíregyházi Törvényszék 2018. július 20-án különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és más bűncselekmény miatt Sz. Zs. I. rendű vádlottat 20 év, Sz. S. II. rendű vádlottat 10 év fegyházra ítélte és a vádlottakat 10-10 évre a közügyek gyakorlásától eltiltotta. 

Az ítélet értelmében Sz. Zs. I. rendű vádlott a szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható, annak teljes tartamát ki kell töltenie.

 

A Nyíregyházi Járásbíróság 2020. január 10-én gyorsított eljárásokban idősebb P.É. vádlottat költségvetési csalás vétsége miatt 6 hónap fogházbüntetésre, míg P.É. vádlottat 2 rendbeli költségvetési csalás vétsége miatt 5 hónap fogházbüntetésre ítélte. A fogházbüntetés végrehajtását a bíróság mindkét vádlott esetében 1 évre felfüggesztette.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a mai napon helybenhagyta a Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokú döntését annak a fiatalembernek az ügyében, aki 2019 tavaszán gyógyszeres befolyásoltság alatt a hozzá kiérkező mentősökre támadt. Jogerős döntésével a bíróság 250 óra közérdekű munka büntetésre ítélte a terheltet.

A férfi 2018. január 23-án Szlovákiában amfetamint vásárolt, amit elfogyasztott, majd Komáromban autóval közlekedett úgy, hogy szervezetében a vezetési képességére hátrányosan ható kábítószer volt, ezért a rendőrök a vezetői engedélyét elvették. A férfi 2018. január 28-án ismét kábítószert fogyasztott, majd késő este ismét bódult állapotban közlekedett autóval Komáromban, a gépjárműben utasként barátnője ült, aki a kábítószert a melltartópántja mögé rejtette. 

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2020. április 2-án délután Tatabányán, az Aradi vértanúk terén a sértettel italozott, majd szóváltásba keveredett vele, elvette a mobiltelefonját és a kerékpárját. A sértett vissza akarta kérni a dolgait, mire a gyanúsított egy alkalommal fejbe rúgta és ököllel a bal szemén megütötte. 

A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, de a bántalmazás ereje, módja és helye alapján alkalmas volt súlyosabb, 8 napon túl gyógyuló sérülés okozására. 

135 ezer forint pénzbüntetésre és 1 év járművezetéstől eltiltásra ítélt cserbenhagyás vétsége miatt – tárgyalás mellőzésével – a Veszprémi Járásbíróság egy 66 éves férfit.  A vádlott védője azonban tárgyalás tartását kérte.

 

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével egy év – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetést szabott ki azon büntetőügy 62 éves I. rendű vádlottjával szemben, melyben az ügyészség kényszerítés bűntette miatt emelt vádat. A 37 éves II. rendű vádlottat nyolc hónap – végrehajtásában egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel, míg az 57 éves III. rendű vádlottat egy év – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta.

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével egy év hat hónap – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta azt a 47 éves berhidai nőt, akivel szemben háromrendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája június 5-én egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, akivel szemben rablás bűntette miatt indult büntetőeljárás.

Vascsővel és karddal okoztak maradandó sérüléseket azok a férfiak, akik 2016 novemberében egy benzinkúton támadták meg ismerősüket, mert az a barátnőjével külföldre akart menni.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben a női terheltet 4 rendbeli bordélyház fenntartásával elkövetett prostitúció elősegítésének, gyermekprostitúció kihasználásának, valamint kizsákmányolás céljából, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, üzletszerűen elkövetett emberkereskedelem bűntettével, míg a II.

Az Ajkai Járásbíróság egy év - végrehajtásában egy évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és testi sértés vétsége miatt azt a doktornőt, aki egy véradó napon az asszisztensként dolgozó kolléganőjét bántalmazta. A bíróság a vádlottat a felfüggesztett szabadságvesztést érintően előzetes mentesítésben részesítette, továbbá kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Kábítószertartalmú növényeket termesztett és értékesített az a férfi, akitől az egyik ügyfele többször is vásárolt marihuánát. Az ügyészség jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyben, amelyben a Budapest Környéki Törvényszék 2021. április 23-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet.

A Tatabányai Járásbíróság jogerős büntetővégzésében háromrendbeli lopás vétsége miatt 1 év próbára bocsájtást rendelt el azzal a fiatalkorú nővel szemben, aki diákmunkásként az első munkanapján meglopta a munkatársait. A bíróság megállapította, hogy a vádlott a próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll.

A megállapított tényállás szerint a fiatalkorú nő 2020. október 17-én diákmunkásként dolgozott egy tatabányai áruházban, ahol aznap volt az első munkanapja.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2021. május 07-én a rablás bűntette miatt indult eljárásban egy hónapra elrendelte G.L. gyanúsított letartóztatását.

A Tatabányai Járásbíróság jogerős büntetővégzésében 80 óra fizikai közérdekű munka elvégzésére, a sértett 1.222.540 forint összegű kárának megtérítésére, valamint eljárási költségének megfizetésére kötelezte azt a fiatalt, aki dühében szétvert egy jegyértékesítő automatát. 

A Szerencsi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével felfüggesztett szabadságvesztést és közúti járművezetéstől eltiltást szabott ki azzal a vádlottal szemben, aki 2020 júliusában Bekecs településen gépkocsijával halálos balesetet okozott. 

A Komáromi Járásbíróság a 2021. március 25-én tartott ülésen több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette és más bűncselekmény miatt elrendelte 2 szerb, 2 koszovói és 1 albán férfi letartóztatását 1 hónapra. Első-, harmad-, negyed- és ötödrendű vádlottak a végzést tudomásul vették, másodrendű vádlott és védője fellebbezést jelentett be, így az nem végleges.