Részletes keresés

Kép

Idén az EU és az európai büntetőeljárás lesz az EJTN THEMIS 2019 központi témája. Ebben az évben a Magyar Igazságügyi Akadémián, április 23-26. között rendezik meg a nemzetközi fogalmazói versenyt, amelyen a magyar igazságszolgáltatás is évek óta képviselteti magát.

A Gyulai Törvényszék, mint másodfokú bíróság előtt J. S. és társai ellen hamis tanúzásra felhívás vétsége és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2020. május 11. napján jogerős döntés született. A Gyulai Járásbíróság ítéletével szemben kizárólag az V. rendű vádlott és védője jelentett be fellebbezést, így a többi vádlott tekintetében az elsőfokú ítélet még 2019. október 18. napján jogerőre emelkedett. A  másodfokú bíróság az V. rendű vádlottal szemben kiszabott büntetést pénzbüntetésre enyhítette, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Jogerősen is felmentette a Debreceni Törvényszék a védett természeti terület jelentős károsodását okozó természetkárosítás és a rongálás bűntette alól azt a kokadi gazdát, aki az ügyészség szerint 54 keleti lápibagoly lepke pusztulását okozta a Kék Kálló völgyében. A Debreceni Járásbíróság első fokon 2017. október 30-án G.E-t bizonyítottság hiányában felmentette. Az ügyészség a bűnösség megállapításáért fellebbezett, a vádlott és védője pedig azt indítványozta, hogy bűncselekmény hiányában szülessen felmentő határozat.

A Balassagyarmati Járásbíróság a 2019. április 9-én megtartott tárgyaláson a vádlottat rablás bűntette, súlyos testi sértés bűntette és rongálás vétsége miatt 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, egyúttal 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Karcagi Járásbíróság a napokban ítéletet hirdetett a járásbíróság elmúlt évtizedének – a vádlottak, az elkövetett bűncselekmények és a tárgyalások száma, valamint a nyomozati iratok és az ítélet terjedelme alapján – legnagyobb volumenű büntetőügyében, amit tükröz az is, hogy az ügy tárgyalására és az ítélethirdetésre Jász-Nagykun-Szolnok vármegye legnagyobb bírósági tárgyalótermében, a Szolnoki Törvényszék dísztermében került sor. 

Pályázási határidő

A Kúria főtitkár-helyettesi álláshelyének pályázati kiírásáról



A Kúria elnöke a Kúria főtitkár-helyettesi tisztségére pályázatot hirdet.

A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 127. § (1) bekezdése értelmében bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

Az írnok cselekményét a Nagykanizsai Járásbíróság vezetése tárta fel. A bíróság elnöke haladéktalanul fegyelmi eljárást rendelt el, és feljelentést tett az ügyészségen. Az írnok ezt követően  a bíróságon munkát nem végzett, szolgálati viszonyát lemondással megszüntette.

Zalaegerszeg, 2013. december 12.

A Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztálya

A Szolnoki Törvényszéken 2018. január 18-án és 22-én további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódott az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. Az eljárás ezen szakaszáig a vádirat ismertetésére, valamint a vádlott és 27 tanú kihallgatására került sor. Az ügy tárgyalása 2018. március 1., 8. és 12. napján további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik. A tárgyalási napokra a bíróság összesen 18 tanút idézett. 
 
A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója nem jogerős határozatával a lopás bűntette miatt indult bűnügyben elrendelte az őrizetben lévő gyanúsított előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, legfeljebb azonban 2016. április 19. napjáig.
 
A Miskolci Törvényszék a mai napra tűzött folytatólagos tárgyalást a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének ügyében, mely tárgyaláson a házi őrizetben levő egyik vádlott nem jelent meg.
 
A súlyos testi sértés bűntette miatt B. J. ellen indított büntetőügyben a vádlott, védője, valamint a sértett közvetítői eljárás elrendelésére irányuló indítványokat terjesztettek elő a Kecskeméti Járásbíróságon. Az elsőfokon eljáró bíróság az indítványokat elutasította, amely ellen a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be. A Kecskeméti Törvényszék 2014. december 2-án jogerős döntést hozott, amelyben az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
 

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit emberölés előkészületének és terrorcselekmény előkészületének bűntettével vádolnak.

 

A győri tanítónő még 2012. áprilisában indított munkaügyi pert az egyik helyi általános iskolával szemben, mert az iskola elbocsátás fegyelmi büntetéssel sújtotta őt.
 
Kép

2021. április 16. napján kihirdetésre került és 2021. április 17. napján hatályba lépett a veszélyhelyzet során érvényesülő egyes eljárásjogi intézkedések újbóli bevezetéséről szóló 112/2021. (III. 6.) Korm. rendelet módosításáról szóló 182/2021. (IV. 16.) Korm. rendelet (a továbbiakban Módr.).

Kép

2020. március 31. napján kihirdetésre került a veszélyhelyzet ideje alatt érvényesülő egyes eljárásjogi intézkedésekről szóló 74/2020. (III.31.) Korm.rendelet.

A bírósági vagy hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt dr. S. Gy. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a vád tárgyává tett cselekményt enyhébben minősítette és az alacsonyabb büntetési tételkeretre tekintettel a vádlott szabadságvesztés büntetése tartamát 2 évre enyhítette, melynek végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A Balassagyarmati Törvényszék a 2019. április 26-én megtartott tárgyalás alkalmával különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés, orvvadászat és lopás bűntette miatt tizennyolc év fegyházbüntetésre, és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte az apját agyonverő vádlottat.

2024. 12. 03.

A Tatabányai Törvényszék kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult ügyben tartott nyilvános előkészítő ülésen hozott ítéletet egy házaspárral szemben, akik Dorog és Esztergom területén értékesítették a kábítószert. A bíróság az elsőrendű vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette, csalás vétsége, hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt halmazati büntetésül 6 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésként 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, míg a másodrendű vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 1 év 6 hónap – végrehajtásában 3 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet a II. rendű vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett, az I. rendű vádlott és védője az ítélettel szemben fellebbezést jelentett be enyhítésért.