Részletes keresés

A Veszprémi Törvényszéken a vörösiszap-katasztrófával kapcsolatos büntetőügyben 2014. január 6. napján tartott tárgyaláson szakértői bizonyítással folytatódott az eljárás. Az eljárási törvény kötelező erővel írja elő a hatóságoknak, hogy az eljárás alatt, annak minden szakaszában vizsgálni kell, hogy az ügyben szereplő szakértőkkel kapcsolatban nincs-e kizáró ok. Ehhez képest a törvényszék is megvizsgálta e kérdéskört és a következőket állapította meg.

Előzetes letartóztatás elrendelésére került sor családon belüli erőszakos magatartás következtében a Székesfehérvári Járásbíróságon. 2015. január 26. napján sárosdi otthonukban a terhelt a feleségére támadt egy bírósági idézés kézhezvétele miatti indulatában. Több alkalommal ököllel sújtott le a sértettre, ennek következményeként annak lépe megrepedt. Fájdalmai miatt pár nappal később mentő szállította kórházba, ahol lépét kioperálták.

Dr. Király Pétert, a Marcali Járásbíróság elnökét nevezte ki a Kaposvári Törvényszék elnökhelyettesének az Országos Bírósági Hivatal elnöke 2015. április 1-től 2021. március 31. napjáig terjedő határozott időre.
 

A Pécsi Járásbíróság 2018. december 19-én – két külön eljárás során - két pécsi férfi letartóztatását rendelte el egy hónapra tartással elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette alapos gyanúja miatt.

A nyomozás eddigi adatai szerint mindkét ügyben bűnügyi információk alapján tartottak házkutatást a gyanúsítottak ingatlanjaiban, és mindkettőjüknél jelentős mennyiségű – kábítószergyanús – zöld növényi származékokat, fehér színű pasztát, ismeretlen eredetű tablettákat, növényi magvakat és egyiküknél több száz simítózáras tasakot foglaltak le.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. március 12-én 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte Sz. A. Á. vádlottat 171 rendbeli csalás bűntette miatt.

Év
2023
Közlöny
Fájl
Típus: Szabályzat Sorszám: 16 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2012

A vádlottak házastársak, akik lakóházuk bekerített, körbezárt udvarán tartották akita inu fajtájú kutyájukat. 2019. július 18-án a házuk udvarán tartózkodtak, majd mikor az őket meglátogató rokonaik távozni készültek az egyik vádlott kinyitotta a nagykaput és kutyájuk kiszaladt az utcára.

Év: 2012 OBT dokumentum típusa: Napirendi javaslat Dokumentum: Letöltés

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Baracsi Katalin (2023): Digitális gyermekjogok: reklám(ozó) gyerekek. Családi Jog, 21. évf., 2. sz., 40-43.

Barcsi Tamás, Szekeres Diána (2023): A sportetika és a sportjog határán. Európai Jog, 22. évf., 3.sz., 10-16.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 20. napján M. K. vádlott ellen szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.
 
 
Egy év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte  - öt évre felfüggesztve - a Debreceni Járásbíróság azt a férfit, aki Debrecen főterén mutogatta magát 2016 nyarán. A bíróság T. I. Cs-t szeméremsértés bűntettében mondta ki bűnösnek. A Debreceni Járásbíróság a leghosszabb próbaidő – öt év – mellett döntött. Ha vádlott ez időn belül újra bűncselekményt követ el és a bíróság szabadságvesztésre ítéli, akkor a most kiszabott börtönbüntetést is le kell töltenie. 
 
A Jászberényi Járásbíróság tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt 1 év fogházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a negyvenes éveiben járó férfit, aki a kiskorú gyermekei javára, jogerős bírósági ítéletben megállapított gyermektartásdíj-fizetési kötelezettségét több mint két éven át önhibájából nem teljesítette, 840.000 Ft gyermektartásdíj-hátralékot halmozva fel. Az ítélet jogerős. 
 
A Fővárosi Törvényszék 2016. szeptember 15-én ítéletet hirdetett a Mahir Cityposter Kft. felperes által Budapest Főváros Önkormányzata alperes ellen érvénytelenség megállapítása iránt indított polgári perben. A bíróság megállapította, hogy a 2015. október 22-én kelt, a felek között fennálló  szerződésre vonatkozó felmondó nyilatkozat hatálytalan. A peres felek 2006. szeptember 28-án kötöttek szerződést utcabútorok telepítésére, üzemeltetésére és reklámcélú hasznosítására. A haszonbérleti szerződést az alperes 2015.
2018. május 11-én hatodik alkalommal tartottak „maratoni” bíróság elé állítást a Ceglédi Járásbíróságon. 
2013 óta minden év tavaszán közös összefogással szervezik meg az akciót és a bírák egy napon, nagyszámú bíróság elé állítási ügyet tárgyalnak. 
Volt olyan elkövető, akit egy napon kétszer is ittas vezetésen ért a rendőrség, és volt olyan is, aki nemcsak járművezetés mellett italozott, még a bíróságra is ittasan érkezett.
 

A DRB Dél-dunántúli Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 3. Pf. tanácsa 2014. november 26-án meghozott ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéletét.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. november 10-én egy hónapra elrendelte annak a nőnek az előzetes letartóztatását, aki Budapesten 2016. november 7-én napközben személygépkocsival elgázolt egy 85 éves férfit, aki a baleset helyszínén meghalt. A bíróság arról is rendelkezett, hogy az előzetes letartóztatást 2 millió forint óvadék befizetése ellenében megszünteti és egyben lakhelyelhagyási tilalmat rendel el nyomon követő technikai eszköz alkalmazásával.
 
A Debreceni Ítélőtábla az ügyész felperesnek, dr. G. E. alperes ellen természeti értékben okozott kár megtérítése iránt indított perében az ítélőtábla az eljárást felfüggesztette és kezdeményezte az Alkotmánybíróságnál az „ügyész polgári eljárásbeli részvételével kapcsolatos költség előlegezésének és viselésének részletes szabályairól” szóló rendelet alaptörvény-ellenességének a megállapítását, a megsemmisítését, az ügyben való alkalmazásának kizárását. 
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztése végrehajtásának próbaidejét 5 évre emelte. A foglalkozástól eltiltás büntetést: a felszámolással foglalkozó gazdasági társaság vezetésétől, valamint felszámolóbiztosi és felszámolási tevékenységben való közreműködéstől végleges hatályú eltiltásra súlyosította. A vádlott pénzbüntetését 9 millió forintra emelte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.