A Mohácsi Járásbíróság 2019. február 12-én kihirdetett ítéletével egy abonyi férfit vagyoni haszonszerzés végett, több embernek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönre és a közügyek gyakorlásától 3 évi eltiltásra ítélt, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 164.963 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság a szabadságvesztés tartamába beszámította a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

A Szegedi Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható emberölés bűntettének elkövetésével. A bíróság döntése alapján a gyanúsított letartóztatása 2020. február 06-ig tart.

Bűnügyi felügyelet alatt állva törte rá az ajtót élettársára és annak családjára az a férfi, akinek vasárnap letartóztatását rendelte el a Miskolci Járásbíróság.

Szabályosan járt el a bíróság akkor, amikor úgy rendelkezett, hogy amennyiben nincs akadálya, akkor az előállító büntetés-végrehajtási őr a vádlott kezéről a bilincset levegye. Ilyen esetekben is rajta marad azonban a terhelt kezén az úgynevezett vezetőbilincs, aminél fogva a bv. őr továbbra is fogva tartja. A biztonsági felügyelő ennek segítségével tudja az esetlegesen nem helyénvaló mozgásában megakadályozni vagy korlátozni a vádlottat.

A Mezőkövesdi Járásbíróság döntött azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik a megállapított tényállás szerint éveken át több alkalommal azért utaztak Mexikóba, hogy onnan engedély nélkül védett kaktusz egyedeket szerezzenek be és azokat itthon értékesítsék. E fajok között volt olyan, amelyet a kipusztulás fenyeget. A II. rendű vádlott továbbá több alkalommal rendelt importengedély nélkül Thaiföldről interneten keresztül gyapjas kaktusz egyedeket. A vádlottak cselekményeikkel több millió forint haszonra tettek szert.

A Debreceni Járásbíróság 2019. február 6-án ítéletet hirdetett annak a férfinak az ügyében, aki 2017 őszén ukrán feliratú tablettákat kínált eladásra egy debreceni piacon.

Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki egészségügyi termék hamisításának bűntettében, ezért őt 154.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság határozata jogerős, azt az ügyész, a vádlott és védője is tudomásul vették. A bíróság a lefoglalt gyógyszereket elkobozta és kötelezte a vádlottat a bűnügyi költség megfizetésére.

A Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte annak a makói férfinak a letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható halált okozó testi sértés bűntettének elkövetésével. A bíróság döntése alapján a gyanúsított letartóztatása 2019. június 10-ig tart.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírója elrendelte annak a szlovén férfinak a letartóztatását, aki vallási épületekbe tört be. A letartóztatás a bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 1 hónapra került elrendelésre.

A Tatabányai Törvényszék, mint másodfokú bíróság Tatabányán, a 2015. évi február hónap 10. napján tartott tanácsülésén, emberölés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárásban a Tatabányai Járásbíróság végzését helybenhagyta.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy olyan büntetőügyben, amelyben az ügyészég többek között vezető beosztású hivatalos személy az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve, bűnszövetségben elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának, valamint gazdálkodó szervezet részére vagy érdekében tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés, továbbá versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban bűntette miatt emelt vádat kilenc személlyel szemben.

Szekszárdi Törvényszék – Az OPV döntőjében szerepelt a Szekszárdi Törvényszék csapata

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett a sajtóban „pécsi egyetemi vesztegetési ügy” néven ismertté vált büntetőügyben.

A bíróság ítéletében huszonhét vádlott büntetőjogi felelősségét állapította meg. 

A Szombathelyi Járásbíróság ítéletet hozott a szombathelyi labdarúgó stadion és sportcsarnok üzemeltetési koncepciója elnevezésű dokumentum, mint közérdekű adat kiadása iránt indított perben. A bíróság kötelezte az alperest, hogy az üzemeltetési koncepció ítéletben meghatározott részeit küldje meg a felperes elektronikus levélcímére, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.