Részletes keresés

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

BÜNTETŐJOG

Ambrus István (2023): A bűncselekményi egység új törvényi szabályozása. Magyar Jog, 70. évf., 2. sz.,108-113.

Costopulos Orestis (2022): A közbeszerzés büntetőjogi kapcsolata. Ügyészek Lapja, 29. évf., 5 – 6. sz., 5 – 26.

Több ponton is megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a befolyással üzérkedés és más bűncselekmények miatt V. Gy. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. 
 

A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa megváltoztatta a Szegedi Járásbíróság B. H. vádlottal és társaival szemben határzár tiltott átlépésének bűntette és más bűncselekmény miatti büntetőügyben meghozott elsőfokú ítéletét akként, hogy a kiszabott kiutasítás tartamát egyezően két évre enyhítette az I.r., II.r., III.r. és IV.r. vádlott vonatkozásában. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének az I.r, a II.r, a III.r és a IV.r. vádlottakra vonatkozó részét helybenhagyta.

 

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 4-én kihirdetett ítéletében elutasította az Erste Bank Hungary Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen indított keresetét. 
 

A Szekszárdi Járásbíróságon felperes keresete alapján polgári peres eljárás indult alperes ellen a 2014. januárban a Paksi Atomerőmű bővítésére vonatkozó orosz gazdasági társaság és az alperes között megkötött szerződések kiadása és nyilvánosságra hozatala iránt.

A Magyar Nemzeti Bank Zrt. felperesnek a Magyar Cetelem Bank Zrt. alperes ellen szerződéses kikötések tisztességtelenségének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Ítélőtábla 4. Pf. tanácsa 2015. július 9. napán  meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta.
 

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. december 31-én egy hónapra elrendelte annak a 19 éves férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint 2021. december 29-én délután 1 óra 20 perckor szóváltást követően késsel támadt rá egy férfira Tatabányán, és az arcán megsebesítette. A gyanúsított ellen egy másik súlyos testi sértés ügyében is nyomozás folyik, amely még 2021. november 15-én történt.

A Sárvári Járásbíróság garázdaság bűntette és testi sértés vétsége miatt 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki egy Vas vármegyei településen az önkormányzati épület udvarán tartott falunapi rendezvényen – ittas állapotban – előzetes szóváltást követően a tánctéren a sértettet egy alkalommal tenyérrel nyakon ütötte. A bántalmazás következtében sértett a nyaki gerinc rándulását és húzódását szenvedte el, amely nyolc napon belül gyógyuló könnyű testi sérülés.

Egy idős asszonyhoz tört be éjszaka három vádlott 2014 februárjában. A három férfivel szemben 2015. március 25-én hozott nem jogerős I. fokú ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság.
 
A vádirat ismertetésével kezdte ma a tárgyalást a Budapest Környéki Törvényszék annak a férfinak az ügyében, akit különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt meg a Pest Megyei Főügyészség.
 
A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott (P. T. F.) a vádbeli időszakban biztonsági őrként dolgozott, a bűncselekményt megelőző kb. fél évet leszámítva az édesanyjánál lakott.
Kép

Könnyen alakulhatnak úgy bárki körülményei, hogy mással együtt válik tulajdonossá, ilyenkor érdemes tudni, mit lehet megtenni a közös dologgal, vagy miként lehet megszüntetni a továbbiakban már nem kívánt közös tulajdont. A témában dr. Kocsis Zoltánt, a Nyíregyházi Törvényszék bíráját kérdeztük. 

Kép

Idén a járásbírósági vezetők számára szervezet képzést az Országos Bírósági Hivatal a Magyar Igazságügyi Akadémia közreműködésével. Simon Máriával, a bírósági coach és tréneri hálózat vezetőjével készítettük interjút arról, hogyan is válhat valakiből jó vezető. 

A Debreceni Törvényszék 2021. július 7-én hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akik egy pénzintézet alkalmazottjaiként több mint 400 millió forintot sikkasztottak.

Szakértői bizonyítást rendelt el, ezért a tárgyalás elnapolta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a csalás és más bűncselekmények miatt E. Zoltán és 7 társa ellen zajló büntetőügyben. A tárgyalás folytatására a táblabíróság két tárgyalási napot tűzött április 3-ára és április 10-ére.

Ítélet M.T. ügyében

A Budapest Környéki Törvényszék a mai napon ítéletet hirdetett M. T. ügyében, akivel szemben a Pest Megyei Főügyészség nevelése alatt álló, 12. életévét be nem töltött sértett sérelmére, erőszakkal elkövetett erőszakos közösülés bűntette miatt emelt vádat.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta a másodfokú bíróság ítéletét.
 
Az ügyről
 

A Budakörnyéki Járásbíróság 2020. május 27-én, távmeghallgatás útján megtartott ülésén 2 hónappal meghosszabbította annak a ráckevei férfinak a letartóztatását, aki ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt folytat nyomozást.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. február 12-én elrendelte annak a török származású, holland állampolgárnak a letartóztatását, aki ellen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének gyanúja miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányság Felderítő Főosztály Vizsgálati Osztálya folytat nyomozást. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt R. T. ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 3 év 8 hónap börtön és 4 év közügyektől eltiltás lett. 

Az ítélet indoklásában elhangzott: az elsőfokon kiszabott büntetés szükséges és egyben elégséges a büntetési célok megvalósulásához, azért annak sem lényeges súlyosítása, sem lényeges enyhítése nem indokolt. 

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

Továbbra sem szabadulhat feltételesen az olaszliszkai ügy III. rendű vádlottja.

Emlékeztetőül: A Balassagyarmati Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája tavaly, 2018. július 26-án mellőzte az elítélt feltételes szabadságra bocsátását azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét 8 hónap elteltével újra meg kell vizsgálni.