Részletes keresés

A Hatvani Járásbíróság K. F. I. rendű és P. I. II. rendű vádlottakat három rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt két-két év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában öt év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság L. A. III. rendű és H. L. IV. rendű vádlottakat orgazdaság bűntette miatt két-két év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában öt év próbaidőre felfüggesztette.

 

Az OTP Ingatlanlízing Zrt felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf. tanácsa 2015. március 24-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett indokolását a jelen ítéletével részben megváltoztatta.
 
A Fővárosi Ítélőtábla az alperes indokolás elleni fellebbezését nagyobb részben alaposnak találta.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. március 11-én nyilvános tárgyaláson hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak a büntetőügyében, akik közterület-felügyelői munkakörükkel visszaélve huzamosabb időn keresztül jogtalanul szedtek helypénzt, ezzel megvalósították a folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettét. 

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2017. január 4-én ítéletet hirdetett a Sz. J. ellen rablás bűntette és lőfegyverrel visszaélés miatt indult büntetőügyben. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy az első fokon kiszabott 7 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés fegyházban történő végrehajtását rendelte el. Kötelezte a vádlottat a K&H Bank Zrt. részére kártérítés címen 1.142.000,- Ft megfizetésére. 
 
Nem látta bizonyítottnak bűncselekmény elkövetését, ezért felmentette a Salgótarjáni Járásbíróság azt a most 56 éves férfit, akit azzal vádolnak, hogy 2012 októberében megerőszakolta a saját, 13 éves lányát egy Bátonyterenye-környéki faluban.
 
Az eset egyik érdekessége, hogy még a feltételezett elkövetési időpont sem volt tisztázható:
 
A vádlott a vádbeli napon, hajnalban egy szórakozóhelyről távozott társaival, mikor a gépkocsiból harmadmagával kiszállt, mert Sz.S. tanú meglátta a szintén szórakozásból hazafelé tartó volt barátnőjét. A volt barátnő azonban kérte Sz.S. tanút, hogy hagyja őt békén, majd közöttük szóváltás alakult ki, amibe a volt barátnő társaságában lévő B.F. sértett akként avatkozott bele, hogy kérte Sz.S.  tanút, hagyja békén a volt barátnőjét.

A Vásárosnaményi Járásbíróság 2019. november 13-án meghozott büntetővégzésével P.J. I. rendű vádlottal szemben 200 óra közérdekű munka büntetést szabott ki, míg G. M. II. rendű vádlottat 1 év időtartamra próbára bocsátotta foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt. 

A bíróság büntetővégzése 2019. december 16-án jogerőre emelkedett. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A Hajdúböszörményi Járásbíróság 2015 decemberében P. L. I.r., O. A. II.r. és B. Z. III.r. vádlottakat bűnösnek mondta ki felfegyverkezve, csoportosan, a bűncselekmény elhárítására koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettében, melyet I.r. vádlott bűnsegédként, míg II. és III.r. vádlottak társtettesként követtek el. Ezért a bíróság I.r. vádlottat 7 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra, II.r.

A Pécsi Ítélőtábla 1 év börtönre enyhítette annak a férfinak a büntetését, aki 2013-ban egy képviselőtestületi ülésen a polgármester kérésének megfelelően szavazott, majd ennek honorálására az önkormányzat tulajdonában álló gazdasági társaság olyan szerződést kötött a cégével, amelyet nem is állt szándékában teljesíteni.

A Debreceni Ítélőtábla a részfelmentő rendelkezés helybenhagyása miatt nem súlyosította a büntetéseket. Az idő múlása, a folytatólagosság mellőzése, és II.r. vádlott bűnsegédi magatartása, illetve egészségi állapota miatt a vádlottak büntetését és közügyektől eltiltását 1-1 évvel enyhítette. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését eggyel enyhébb, fogház fokozatúra mérsékelte. Az ítélet jogerős.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. április 25-én nyilvános tárgyaláson hirdetett ítéletet annak a fiatalkorú férfinak és felnőttkorú társának az büntetőügyében, akik tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére azonos alkalommal, egymás cselekményéről tudva, többek által elkövetett szexuális erőszak bűntettét követték el. Ezért a bíróság az I. r. fiatalkorú vádlottat 2 év 7 hónap fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztésre ítélte és egyúttal megszüntette a fiatal férfi 2017. szeptember 11-étől a fiatalkorúak bv. intézetében elrendelt letartóztatását.

Szexuális munkára rábírt nőktől szerzett több millió forintot az a férfi, aki a gyanú szerint fogva tartotta, bántalmazta és meg is fenyegette a kiszolgáltatott helyzetben lévő áldozatait. A bíróság letartóztatta a terheltet, aki ellen emberkereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Felderítő Főosztály Bűnszervezetek Elleni Osztály Emberkereskedelem Elleni Alosztályán indult nyomozás.

A Pécsi Járásbíróság a 2022. szeptember 8-án kelt ítéletével Gy. Á. vádlottat közúti veszélyeztetés bűntette miatt hét hónap – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönre és egy év hat hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, pénzbüntetés kiszabása végett, a vádlott és védője elsődlegesen a járművezetéstől eltiltás mellőzése, másodlagosan járműkategóriától való eltiltás érdekében jelentettek be fellebbezést.

A Budapest Környéki Törvényszéken 2017. október 27-én, dr. Holló Anikó büntető tanácsa hirdetett ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit jelentős mennyiségre, kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádolt a Pest Megyei Főügyészség. K. T. vádlottat a bíróság bűnösnek mondta ki kábítószer birtoklása bűntettében, ezért őt 4 év, börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.
 

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a férfi és élettársa elhatározták, hogy megszerzik a férfi nagyapjának szerencsejátékon nyert és megtakarított pénzét, valamint az idős sértett megfélemlítésével elérik, hogy lakásából végleg idősek otthonába költözzön. Mindezek érdekében 2019 áprilisában, éjjel megrongálták a sértett ingatlanát, de az idős férfi az ijedtség ellenére sem akart otthonba költözni.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az I. fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét a H. Cs. és társai ellen adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben. Részben változott a jogi minősítés, és a táblabíróság a 27 vádlott közül 23 esetében egyes vádpontokban felmentő ítéletet hozott. Ennek megfelelően az ítélőtábla több vádlott börtönbüntetésén, illetve a felfüggesztett büntetések próbaidején enyhített. 
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság elutasította azt az ügyészi indítványt, amely a súlyos testi sértéssel gyanúsított férfiak letartóztatására irányult.

 

A rendelkezésre álló adatok alapján a három gyanúsított 2020. augusztus elején a egy IX. kerületi szórakozóhelyen bántalmazta a két sértettet. A bántalmazás során az egyik sértett súlyos, míg társa könnyű sérüléseket szenvedett.

 

A Keszthelyi Járásbíróság 2022. április 22-én hozott ítéletet abban az ügyben, amelyben az I. rendű vádlott egy menetrend szerinti távolsági autóbuszjárattal juttatta el a kábítószert a II. rendű vádlottnak.

A Budapest Környéki Törvényszéken Oláh Gaszton büntető bíró 2018. január 8-án megtartott zárt tárgyaláson hirdetett ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit felügyelete alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntettével vádoltak.