Részletes keresés

A Budapest Környéki Törvényszék büntető tanácsa 2018. március 29-én folytatólagos és nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit az ügyészség előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekménnyel vádolt.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottakra nézve hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az elsőfokú bíróság hiányos, részben felderítetlen tényállást állapított meg, amely alapján a vádlottak cselekményének minősítése is aggályos. Ezek a hiányosságok pedig nem pótolhatóak a másodfokú eljárásban. Mindezek alapján és több eljárási szabálysértés miatt is az elsőfokú bíróság másik tanácsa jár el a megismételt eljárásban.

A vádlott szüleivel és húgával élt egy családi házban, évek óta napi rendszerességgel fogyasztott marihuánát. 2023. szeptember 30-án barátaival egy házibulin vett részt, ahol életében először „bélyeg” formájában LSD-t fogyasztott, amitől hallucinációi keletkeztek és agresszívvé vált, ezért a házigazda elküldte a partiról, így a vádlott hazament. Éjfél után bódult állapotban ért haza, ahol bezúzta a bejárati ajtó üvegét és a konyhaajtót. Az otthon tartózkodó szülei és testvére meghallották és a konyhába siettek.

A Veszprémi Törvényszék 2014. december 12. napján ítéletet hirdetett a Vörösiszap-katasztrófa 65 károsultja mint felperesek által a MAL Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. „f.a.” I.r. és a Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség mint II.r. alperesek ellen indított ügyében.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. március 27-énelrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki 2019. március 24-én éjjel az M5-ös autópályán lövöldözött.



A gyanúsított 2019. március 24-én 22 óra körüli időben az M5-ös autópályán Kecskemét felől Budapest irányába közlekedett személygépkocsival. Vezetői engedélye 2014. augusztus 18-án lejárt, továbbá az általa vezetett gépjármű nem rendelkezett kötelező felelősségbiztosítással.

A Pécsi Ítélőtábla tanácsa kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében járt el! Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I.r. vádlott (63 éves férfi) és a II.r. vádlott (37 éves nő) a köztük lévő nagy korkülönbség ellenére 1997 óta élettársak voltak. A kapcsolatot sem a II.r. vádlott édesanyja (a sértett), sem annak élettársa nem tudta elfogadni.
A Nyíregyházi Törvényszék elsőfokú tanácsa a mai napon nem jogerős ítéletével közveszély okozás bűntettében mondta ki a vádlott bűnösségét, és végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. A bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. 
 
Emberölés bűntettének kísérlete miatt állt a Zalaegerszegi Törvényszék elsőfokú büntetőtanácsa előtt 2015. július 9-én az a vádlott, aki önmagával és kiskorú gyermekével is végezni akart 2014 nyarán.
 

A Debreceni Járásbíróság 2021. március 4-én hirdetett határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki azt a látszatot keltette, hogy ő egy magas beosztású titkos ügynök és a meséjével tévedésbe ejtett több sértettet, akiknek a pénzét a saját megélhetésére költötte.

A Budai Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletével 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki ellen az ügyészség felfegyverkedve elkövetett garázdaság bűntette, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette, 4 rendbeli felfegyverkezve elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette, lopás vétsége és 2 rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat. 

Az Egri Törvényszék a 2017. szeptember 19-én meghozott másodfokú végzésével az Egri Járásbíróság ítéletét helybenhagyta. Az Egri Járásbíróság a 2016. november 15-én kihirdetett elsőfokú ítéletével D. T. vádlottat zsarolás bűntettének kísérlete miatt kettő év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását öt év próbaidőre felfüggesztette.

A Zalaegerszegi Járásbíróság a 2022. március 18-án megtartott tárgyalásán hozott ítéletet annak a nőnek és férfinak az ügyében, akik több mint egy éven keresztül úgynevezett herbál értékesítéséből biztosították a megélhetésüket.

A Miskolci Törvényszék dr. Horváth Dóra vezette elsőfokú tanácsa nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt folyamatban volt büntetőeljárásban hirdetett ítéletet 2017. augusztus 23-án.
 

Az idős vádlott és fia egy családi házban éltek. Az együttélésükre jellemző volt a rendszeres italozásból fakadó gyakori veszekedés. 2018. október 21-én este, mikor a vádlott enyhén ittas állapotban hazaért, a fiát – a későbbi sértettet - súlyosan ittas állapotban találta, és számon kérte, hogy ígérete ellenére miért nem készített vacsorát. Emiatt közöttük veszekedés alakult ki, melynek során a sértett a vádlottat a nyakánál átkarolta, a kezét erősen megszorította, majd miután a vádlott a kezét a szorításból kitépte, a sértett bement a szobájába.

A Szombathelyi Törvényszék nyilvános ülésen a Szombathelyi Járásbíróság halálos közúti baleset miatt indult ügyben hozott ítéletét akként változtatta meg, hogy a terhére helyesen megállapított bűncselekmény miatt 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A Szombathelyi Járásbíróság halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt a büntetlen előéletű vádlottat 1 év 3 hónap -végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett- fogházra ítélte. 

Az Egri Törvényszék helybenhagyta az Egri Járásbíróság ítéletét, melyben az elsőfokú bíróság K. L-né vádlottat rablás bűntette miatt három év nyolc hónap börtönbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte, és a vádlottal szemben az Egri Városi Bíróság korábbi jogerős ítéletével kiszabott egy év hat hónap börtönbüntetés végrehajtását is elrendelte. Az ítélet ellen az ügyész a kiszabott büntetés súlyosítása, míg a vádlott és védője enyhítés érdekében fellebbezést jelentettek be.
 

A vádlott (2005) és a sértett 2023. november 25-én estére beszéltek meg kábítószer adásvételére irányuló találkozót egymással. A sértett a találkozóra autóval egyedül érkezett, a gépkocsiból kiszállt és várakozott. A vádlott kezében késsel, hátulról közeledve megjelent a sértett mögött. A vádlott a neki háttal álló, őt nem észlelő férfihez lépett, akit a hátán, nyakán és a lapockájánál egy-egy alkalommal megszúrt. A sértett próbált megfordulni, ekkor a vádlott hátulról a férfi bal-hátoldali mellkasa irányába szúrt, azonban a kés nem hatolt át a sértett vastag kabátján.

Megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte és az I. fokú bíróságot új eljárásra utasította a testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt N. G. és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa. Az ítélőtábla kimondta, hogy a megismételt eljárás során az I. fokú bíróság másik tanácsa jár el.  
 
A bűncselekményekről 
 
Ítélet a Szegedi Ítélőtáblán - Emberölés Jánoshalmán
 
 
 

A tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt H. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak a vádlott enyhítésért bejelentett fellebbezését. A Balassagyarmati Törvényszék elsőfokú ítéletét csak annyiban változtatta meg, hogy a vádlottat kötelezte a bűnügyi költség egészének megfizetésére, valamint pontosította a közügyektől eltiltásra, a feltételes szabadságra és az előzetes fogvatartás beszámítására vonatkozó rendelkezéseket. A letartóztatásban lévő H. M. terhelten 2021.