Részletes keresés

Pályázási határidő

347.E/2020. (IX. 22.) OBHE határozat

a Szegedi Ítélőtábla Munkaügyi Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

15.E/2022. (I. 31.) OBHE határozat

a Gyulai Törvényszék Polgári-Gazdasági-Munkaügyi Kollégium kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

18.E/2022. (II.1.) OBHE határozat

a Fővárosi Ítélőtábla Közigazgatási Kollégium kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

462.E/2023. (XI. 7.) OBHE határozat 

a Balassagyarmati Törvényszék Büntető Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

430.E/2024. (X. 24.) OBHE határozat 

a Szekszárdi Törvényszék Büntető Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

476.E/2024. (XI. 22.) OBHE határozat 

a Debreceni Törvényszék Büntető Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

213.E/2025. (V. 6.) OBHE határozat

a Veszprémi Törvényszék Közigazgatási Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

A Püspökladányi Járásbíróság büntetőeljárást folytatott az ellen a két férfi ellen, akik a 4211-es számú út mellett leszerelték az egyik közúti közlekedési jelzőtáblát. Az ügyészség még 2023 márciusában emelt vádat a két férfival szemben közlekedés biztonsága elleni bűntett elkövetése miatt, amit egyikük bűnsegédként követett el. A büntetővégzés meghozatalára irányuló vádiratban az ügyészség indítványt tett arra, hogy a járásbíróság a vádlottakkal szemben az iratok tartalma alapján közérdekű munka büntetést szabjon ki tárgyalás lefolytatása nélkül.

A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság az M. K. N. Kft. felperesnek, Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság alperes ellen, közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében 2014. június 6. napján ítéletet hozott. 
 

Végzés a Szegedi Ítélőtáblán
Erőszakos közösülés bűntettének kísérlete Bordányban

Az Érdi Rendőrkapitányság gyorsított szabálysértési eljárás keretében állított az Érdi Járásbíróság elé két elkövetőt 2021. február 9-én. Az egyik elkövető 2021. február 6-án, a másik 2021. február 9-én Érden úgy közlekedett egy-egy személygépkocsit vezetve, hogy őket korábban szabálysértés elkövetése miatt a közúti járművezetéstől eltiltották. Mindkét elkövetőt az Érdi Rendőrkapitányság járőrei vezetés közben érték tetten, őrizetbe vették, és gyorsított eljárásban kezdeményezték a szabálysértési eljárás lefolytatását. 

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016. szeptember 19-én ítéletet hirdetett P. I. felperesnek a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében. A bíróság a Munkácsy Mihály Golgota című festményét védetté nyilvánító közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított eljárásban a felperes keresetét elutasította. 
 

Válogatott szakirodalom

 

E bibliográfia a bírósági intézmények könyvtári állományának legújabb szakirodalma alapján készült.

 

Az Országos Bírósági Katalógus újdonságai:

 

Könyvek:

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 márciusában T. Jné vádlottat emberölés bűntette és lopás vétsége miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 25 év múlva bocsátható feltételes szabadságra.
Pályázási határidő

Pályázat a Kúria Büntető Kollégium kollégiumvezetői (3. számú) álláshelyének betöltésére 

A Kúria elnöke a Kúria Büntető Kollégium kollégiumvezetői tisztségére pályázatot hirdet.

A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 127. § (1) bekezdése értelmében bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

Az Országos Bírói Tanács (OBT) 2015. szeptember 8-án tartotta meg első őszi ülését, melyen először meghallgatta az Országos Bírósági Hivatal (OBH) Elnökének beszámolóját a 2014. évi tevékenységéről. Ezt követően az OBH elnökének ajánlásait és szabályzatmódosítását vitatta meg, majd fontos döntéseket hozott az OBT nemzetközi kapcsolatainak aktuális kérdéseiben.

2023. 03. 09.

A terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt B. Gy. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta. A vádlottak terhén megállapított bűncselekményeket részben eltérően minősítette, ugyanakkor a bűnszervezeti elkövetést nem érintette. Egyes vádlottaknál további bűnösséget állapított meg, az enyhítésre irányuló védelmi fellebbezéseket azonban az ő esetükben is alaposnak találta, az ügyészség súlyosításra irányuló indítványával nem értett egyet. B. Gy. elsőrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 6 évre enyhítette, a másod- és harmadrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 5 és fél évre, a negyed-, ötöd-, nyolcad- és kilencedrendű vádlottét 5 évre, egy vádlottét pedig 2 évre enyhítette. Négy vádlott kivételével az ítélőtábla ítélete jogerőre emelkedett. A bűnszervezeti elkövetésre tekintettel az ítélőtábla a törvény kötelező rendelkezése folytán a mai napon elrendelte a jogerős szabadságvesztés büntetések azonnali foganatbavételét.

A Mohácsi Járásbíróság 2017. március 21-én kelt és a Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2017. szeptember 14-én jogerőre emelkedett ítéletével O. K. vádlottat jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette és tartás elmulasztásának vétsége miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte.
 
Kép

Harmadával csökkent az Egri Törvényszék energiafogyasztása az épület energetikai korszerűsítésének köszönhetően. Az Egri Törvényházra az épület nagyszabású, teljes körű rekonstrukciója során szereltek fel 154 darab napelemet.

Az elsőfokú bíróság 2013. április 18. napján meghozott ítéletével annak tűrésére kötelezte az alperest, hogy a Budapest, VIII. kerületi ingatlan a felperes 1/1 arányú tulajdonaként az ingatlan-nyilvántartásba visszajegyzésre kerüljön. Felhívta az ingatlanügyi hatóságot, hogy a felperes kérelmére az alperes 1/1 arányú tulajdonjogát törölje, és az eredeti állapot szerint a felperes 1/1 arányú tulajdonjogát jegyezze be az ingatlan-nyilvántartásba. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította