Részletes keresés

Pályázási határidő

Pályázat a Kaposvári Törvényszék illetékességi területén 1  bírósági titkári álláshely betöltésére

A munkavégzés helye a Kaposvári Járásbíróság.

A pályázat beérkezésének határideje:

2023. november 10. 12.00 óra

A pályázat beadásának helye:

Kaposvári Törvényszék Elnöki Titkárság 

(7400 Kaposvár, Bajcsy Zs. u. 3..)

Pályázási határidő

Pályázat a Budapest Környéki Törvényszék illetékességi területén bírósági titkári álláshely betöltésére

A munkavégzés helye a Dabasi Járásbíróság.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. január 10.

A pályázat beadásának helye:

Budapest Környéki Törvényszék Elnöki Kezelőiroda (1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.)

Megzavarta a bíróság munkáját és súlyos bűncselekmények elkövetését helyezte kilátásba a férfi, mivel nem értett egyet a vele szemben hozott döntésekkel. Terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. február 27-én megtartott nyilvános tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

Pályázási határidő

Pályázat a Kaposvári Törvényszék illetékességi területén 1 bírósági titkári álláshely betöltésére

Munkavégzés helye a Siófoki Járásbíróság.

A pályázat beérkezésének határideje:

2024. október 4. napja 13.00 óra

A pályázat beadásának helye:

Kaposvári Törvényszék Elnöki Titkársága (7400 Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3.)

 

Pályázási határidő

Pályázat a Pécsi Törvényszék illetékességi területén 2 bírósági titkári álláshely betöltésére

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. március 31. napja

A pályázatokat a Pécsi Törvényszék elnökének címezve, postai úton (7623 Pécs, Rákóczi út 34., 7601 Pécs, Pf. 36.) vagy az Elnöki Titkárságon lehet benyújtani.

 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 242 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a kábítószer birtoklása bűntette miatt  T. G. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. A vádlott büntetését 9 évről 8 évre enyhítette, amelynek végrehajtási fokozatát fegyház helyett börtönben határozta meg.
 
A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa (Gulácsiné dr. Torda Gabriella, dr. Tóth Beáta, dr. Katona Piroska) jogerős ítéletet hozott 18 vádlottal szemben bűnszervezetben elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és orgazdaság bűntette miatt. A törvényszék valamennyi vádlottal szemben fegyházbüntetést és közügyektől eltiltás mellékbüntetést szabott ki.

Új könyvek a bírósági könyvtárakban:

 

Alkalmazott jogszabályok: polgári eljárásjog: 2016. február 1. /szerk. Szilner György. – Budapest: Novissima, 2016. – 473, [3] p.;30 cm. – A kézirat lezárva: 2016. febr. 15. – ISBN 978-615-5499-38-8 — Lelőhelyinformáció

A 2025. február 8. napjától induló polgári és közigazgatási perekben változik a bíróság által megítélhető ügyvédi és kamarai jogtanácsosi díj mértéke.

Az új díjrendelet a pertárgyérték alapján megállapított ügyvédi és kamarai jogtanácsosi munkadíj összegét a módosítás előtti szabályokkal egyező pertárgyértékű sávokhoz (10 millió Ft-ig / 10 millió Ft felett / 100 millió Ft felett) viszonyítva és egyező százalékokkal számolva (5 % / 3 % / 1 %) határozza meg, a minimum összegek azonban változnak.

A 10 millió forintot meg nem haladó pertárgyértékű ügyekben a munkadíj minimum összege 2025-ben 10.000 forintról 35.000 forintra nő. A meg nem határozható pertárgyértékű ügyekben az óradíj 14.000 forintra nő, azzal, hogy a megállapítandó munkadíj teljes összegének el kell érnie a 35.000 forintos minimum összeget.

A hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásokra már nem vonatkozik az a szabály, hogy a munkadíj az általános szabályok szerint megállapítható munkadíj legfeljebb 50 %-a.

A pernyertes fél pártfogó ügyvédjének és a kirendelt ügygondoknak is a fentiek szerint kell a munkadíját megállapítani azzal, hogy akkor is kérheti a meg nem határozható pertárgyértékű ügyekre irányadó szabályok szerint munkadíjának a megállapítását, ha a pertárgy értéke meghatározható.

A módosítás újdonsága, hogy az ügyvéd és a kamarai jogtanácsos jogosult az eljárással összefüggő utazással töltött időre kieső munkadíjának érvényesítésére is. A szabályozás egyértelműsíti, hogy a munkadíjat forintban kell felszámítani.

Alapvető változás a korábbi szabályozáshoz képest, hogy a munkadíjat a legalacsonyabb, 10 millió forintot meg nem haladó pertárgyértékű ügyekben a bíróság nem mérsékelheti. A 10 millió forintot meghaladó pertárgyértékű ügyekben a munkadíjat pedig csak a jogszabályi mérték feléig (és a minimum összegek betartásával) lehet mérsékelni, és kizárólag akkor, ha arra kérelmet terjesztenek elő. A mérsékléssel kapcsolatos határozat indokolására szigorúbb előírások vonatkoznak, ugyanis a módosítás folytán a bíróság tartalmi elemzéssel részletesen köteles alátámasztani, hogy a felszámított munkadíj – az általános költségekre, az elvégzett munka mennyiségére és egyedi jellemzőire figyelemmel – mely körülmények alapján nem áll arányban a ténylegesen elvégzett ügyvédi tevékenységgel.

Az ügyvédi megbízási szerződés alapján megállapítandó munkadíjat a bíróság 50 %-nál nagyobb mértékben is mérsékelheti, de csak akkor, ha az kirívóan eltúlzott és ellentétes a piaci viszonyokkal vagy a józan ésszel.

Az új díjrendelet 2025. február 8. napjától hatályos szövege a mellékelt pdf-ben érhető el.

 

Forrás: https://birosag.hu/hirek/kategoria/ugyfeleknek/2025-februar-8-hatalyba-…

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2017. március 10-én ítéletet hirdetett a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. felperes és a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet alperes között haszonbérleti jogviszonyból származó elszámolási kötelezettség megállapítása iránt folyamatban volt polgári perben. A bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek mintegy 17 millió forintot és kamatait, valamint közel egymillió forint perköltséget.
 
A Fővárosi Ítélőtábla 2018. június 19-én K.B. vádlott és társa ellen emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
 

A büntetett előéletű gyanúsított nő 2019. július és december között, majd 2020. március 27-ről 28-ra virradóan surrant be komáromi apartmanházakba, munkásszállásra és hotelbe, ahonnan koreai és mongol állampolgárok értékeit, pénztárcát, készpénzt, iratokat, bankkártyákat vitt el. 

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2021. február 4-én a felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt indult eljárásban 2021. március 4-ig elrendelte Gy.A. és Gy.Sz.B. gyanúsítottak letartóztatását.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében B. G. vádlottat előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette miatt tizenhárom év – fegyházban végrehajtandó – szabadságvesztésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

A Kazincbarcikai Járásbíróság folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt állapította meg a vádlottak bűnösségét.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a gyanúsítottnak, aki 2021. április 29-én Miskolc belvárosában erőszakkal elvette a sértett karóráját.

  

A Debreceni Járásbíróság 2021. április 8-án távmeghallgatás útján előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben rablás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot. Az ügyészség beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottal szemben úgynevezett mértékes indítványt tett - 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés - a büntetés tartalmára vonatkozóan.