A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a Nyíregyházi Törvényszéket. A megismételt eljárást a törvényszék egy másik tanácsának kell lefolytatnia. Az ítélőtábla I., II., III., IV., XXVI., XXVII., XXVIII., XXIX., XXX., XXXI., és XXXII., r. vádlottaknak megszüntette az előzetes letartoztatását.

A Magyar Igazságügyi Akadémia 2013. március 26. napján Pécsett rendezte meg a régió (Baranya, Somogy, Tolna és Zala megye) bírái, bírósági titkárai és vezető igazságügyi alkalmazottai részére „A bírósági szervezetrendszer jogalkalmazásának javítása az ítélkezési tevékenység hatékonyságának fokozása érdekében” megnevezésű ÁROP pályázat keretében megvalósuló képzését.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. II.r. vádlott börtönbüntetését 2 évre enyhítette és annak végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlott közügyektől eltiltását mellőzte. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottak vonatkozásában helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021 augusztusában egy sörözőben meccset nézett. Ennek során szóváltásba keveredett egy ismeretlen férfival, akitől ő és a barátja nem tudták nézni a tévét. A vitába beleszólt a későbbi sértett is, aki felszólította a vádlottat, hogy fejezze be az ordítást. A vádlott ekkor elhagyta a sörözőt. Néhány nappal később a sértett élettársával a söröző közelében lévő másik vendéglátóegységben volt, a vádlott pedig később egy barátjával érkezett a sörözőbe. Mindkét férfi ittas állapotban volt.

A peres felek között munkaviszony állt fenn, melyben a felperes mozdonyvezető munkakört töltött be. A munkáltató alperes tevékenysége megszakítás nélküli volt, ezért a felperest egyhavi munkaidő-keretben foglalkoztatta, munkaideje egyenlőtlenül került beosztásra. A felperest huszonnégy órás időszakonként megszakítás nélkül legalább tizenkét óra lakóhelyi pihenőidő illette meg minden beosztás szerinti napi munkavégzést követően.

Az elsőfokon eljárt bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlott (1969) a hozzátartozója által lakott ház udvarán tartotta rottweiler fajtájú kutyáját. Ez a  ház két utca által határolt, az egyik oldalon a kerítés magassága 1,2 méter, és egy részében villanypásztorral védett, a másik oldalon betonkerítés, gazdasági épületek és egy három részből álló drótfonatú kapuval, melynek középső elemének alján lyuk volt, amelyről a vádlott is tudomással bírt, azonban azt – a falubeliek többszöri figyelmeztetése ellenére – nem javította meg. 

2019. március 8-án hozott végzésével a Fővárosi Törvényszék az E. M. felperes által a Magyar Állam és társai ellen tulajdonvédelem iránt indított perének tárgyalását – egy, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt jelenleg folyamatban lévő eljárás jogerős befejezéséig – felfüggesztette.