Részletes keresés

Pályázási határidő

A Fővárosi Törvényszék elnöke

pályázatot hirdet

a Fővárosi Törvényszék (Gazdasági Kollégium) egy tanácselnöki (77. számú) álláshelyének betöltésére.

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál - a pályázatban foglaltakon túl- a tényleges polgári vagy gazdasági ügyszakos peres bírói gyakorlat tartamának, valamint az igazgatási területen szerzett tapasztalatnak van jelentősége.

Pályázási határidő

223.E/2024. (V. 29.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy közigazgatási ügyszakos törvényszéki bírói (722. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2024. június 25. napja

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa az eredetileg emberölés bűntettének kísérlete miatt F. L. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. A táblabíróság a vádlott cselekményét súlyos testi sértés bűntette kísérletének minősítette, a fegyház tartamát 6 évről 4 évre, a közügyektől eltiltás tartamát 6 évről 3 évre mérsékelte.
 

Szerepjáték álcájával csalták az erdőbe a sértettet a terheltek, akik a vád szerint egy korábbi adósságuk miatt végeztek a barátjukkal. Ellenük az ügyészség előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat, míg a Budapest Környéki Törvényszék 2021. június 15-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán ítéletet hirdetett az ügyben.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2023 októberében a vádlottat emberölés bűntette miatt tíz év börtönbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

Pályázási határidő

140.E/2022. (IV. 29.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy közigazgatási ügyszakos törvényszéki bírói (161. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2022. május 31. napja

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 240 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Tájékoztatjuk tisztelt ügyfeleinket, hogy a Fővárosi Törvényszék másodfokú polgári irodáján a félfogadás 2014. szeptember 18-án (csütörtökön) és 19-én (pénteken) hivatali okból szünetel. 
 
Ezen idő alatt a beadványok a bejáratnál található bírósági gyűjtőládába helyezhetők el.
 
Pályázási határidő

A Fővárosi Törvényszék elnöke 

pályázatot hirdet

Pályázási határidő

A Fővárosi Törvényszék elnöke 

pályázatot hirdet

Projekt címe:            

Stratégiai célok megvalósítása a Miskolci Törvényszéken

Projektazonosító:     

ÁROP-1.2.18/A-2013

Az I-II. r. felperes közszolgáltatást végző cégek, ügyvezetőjük a III. r. felperes. A III. r. felperes közéleti szereplő volt, 2014-ben Dorogon polgármesteri székért kampányolt, míg az alperes Esztergomban polgármesteri kabinetfőnök volt.
 
1. Az I. r. vádlott a hajléktalanszállón a nők elhelyezésére szolgáló szobából az alvó sértett feje mellől eltulajdonított egy mobiltelefont.  2. A sértett a vádbeli napon elmondta a vádlottaknak, hogy reggel 10.000.- forintra tett szert, melyből meghívta őket egy-egy italra, egyúttal megkérte a vádlottakat, hogy az itallerakatból hozzanak neki egy palack bort. A délelőtti órákban mind a sértett, mind a vádlottak nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztottak. Az I. és II. r.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését a vádlott idős korára és több betegségére tekintettel 4 évre mérsékelte, a közügyektől eltiltását is 4 évre enyhítette és mindezek mellett I.r. vádlottat 1 millió forint pénzbüntetésre is ítélte. A szabadságvesztést a vádlottnak fogházban kell letöltenie. Az ítélőtábla XXV. r.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt Ó. Gy. A. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – az életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből történő kizárás vonatkozásában – azonban nem változtatott az ítélőtábla.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt Cs. T. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése így 15 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. A vádlott a törvény erejénél fogva a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Típus: Ajánlás Sorszám: 4 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2020

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2024 februárjában a vádlottat több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette, mivel nem látta bizonyíthatónak kétséget kizáróan, hogy a vádlott követte el a bűncselekményt. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett a vádlott terhére megalapozatlanság miatt, eltérő tényállás, a vádlott bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. 

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a szexuális erőszak bűntette miatt   H. N. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A II. rendű vádlott büntetését 2 év börtönre súlyosította. Az I. (1 év 6 hónap börtön) és a III. rendű vádlott (9 hónap börtön) esetében úgy ítélte meg a táblabíróság, hogy I. fokon arányos büntetés született, így azon nem változtatott, mint ahogy a IV. rendű vádlott esetében is jogerőre emelkedett a felmentő ítélet.