Részletes keresés

Alkotmánybírósághoz fordult a Fővárosi Törvényszék a kishantosi földhaszonbérleti pályázatokkal kapcsolatos másodfokú perben
 
Az Alkotmánybíróság eljárását kezdeményezte és ezzel egyidejűleg a per tárgyalását az alkotmánybírósági eljárás befejezéséig felfüggesztette a Fővárosi Törvényszék a Kishantosi Vidékfejlesztési Központnak a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet és társai ellen folyamatban lévő másodfokú polgári perében.
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 98 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt V. Z. I. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése életfogytig tartó fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett. A bíróság kimondta: a vádlott legkorábban 25 év szabadságvesztés kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 196 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa hatályon kívül helyezte a másodfokú bíróság ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította az Egri Törvényszéket. Az első fokon eljárt Gyöngyösi Járásbíróság 2015 májusában F. A. vádlottat bűnösnek mondta ki szexuális erőszak bűntettében és 3 év börtönbüntetésre illetve 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon eljárt Egri Törvényszék 2016 márciusában a vádlottat felmentette az ellene szexuális erőszak bűntette miatt emelt vád alól.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott 2018 novemberétől rendszeresen, anyagi haszonszerzés érdekében kábítószert (speed, marihuána) szerzett meg, azt különböző személyeknek átadta, illetve értékesítette.

A Szekszárdi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlottak, különböző gazdasági társaságok képviselőiként a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal megtévesztésével, állattartó telepek korszerűsítése, illetve technológiai berendezések korszerűsítése jogcímén jogtalanul igényeltek és hívtak le európai uniós és állami támogatásokat. E tevékenységükkel 700 millió forintot meghaladó vagyoni hátrányt okoztak.
A vádlottak emellett fiktív számlák kibocsátásával a költségvetésnek is vagyoni hátrányt okoztak, Áfa és társasági adónemben mintegy 10,8 millió forint értékben.

Az I. r vádlott és a II. r. vádlott egy Sopronban található munkásszállón laktak. 2016. december 10-én 16 óra tájban I. rendű vádlott azzal kereste meg II. r. vádlottat, hogy tud egy helyet, ahol különböző ruhákat és cipőket, pl. Nike termékeket tudnak szerezni. A holmik elhozatalakor II. r. vádlottnak csak figyelnie kellett volna. A felajánlás során I. r. vádlott nem mondta meg, hogy hová kell ezekért menni, II. r. vádlott pedig azt gondolta, ha valóban sikerül jó cipőket, ruhákat szerezniük, akkor a gyerekeinek tud ajándékot adni karácsonyra.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 121 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 27-én kihirdetett elsőfokú ítéletében 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyek eltiltására ítélte B. Zoltán vádlottat különösen nagy értékere, valamint jelentős értékre elkövetett sikkasztás büntette miatt.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2016. február 18-án állatkínzás vétségében  bűnösnek talált egy férfit és mint többszörös visszaesőt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, valamint 2 évre eltiltotta a közügyektől.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Ügyészség a vádlottat állatkínzás vétségével vádolta.

A Fővárosi Törvényszék 2016. március 18-án másodfokú, jogerős végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, amelyben dr. D. I. és H. K. vádlottakat bűnösnek mondta ki kényszerítés bűntettében és megrovásban részesítette őket.
 
 
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. május 11-én kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki kényszerítés bűntettének kísérletében és 400.000 forint pénzbüntetésre ítélte T. L.-t, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) magyarországi képviseletének szóló petíció átadása során a Bank Centerben 2012. március 15-én lezajlott események miatt.
 
A Fővárosi Törvényszék 2016. június 22-én másodfokú ítéletet hirdetett a KÖZGÉP Építő- és
Fémszerkezetgyártó Zrt. felperesnek a Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt
indított perében. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyta.
Az elsőfokú bíróság a Közgép Zrt. kérelmét részben megalapozottnak találta és az alperes
A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2014. október 1-jén kihirdetett  ítéletében felmentette B. E-t a csalás bűntettének vádja alól.
 

Magyar Állam - Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Végzés a per tárgyalásának felfüggesztéséről

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2015. november 10-én tartott tárgyaláson felfüggesztette annak a kártérítési pernek a tárgyalását, amelyet a Magyar Állam indított a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. és a Greenpeace Magyarország Egyesület alperesek ellen.

A Fővárosi Törvényszék 2013. december 17-én meghozott ítéletében K. L. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatalos személyként elkövetett személyes adattal visszaélés bűntettének kísérletében, ezért 1 évi időtartamra próbára bocsátotta.

A Központi Nyomozó Főügyészség folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettével vádolta K. L.-t.

A védő és a vádlott bűncselekmény hiányában felmentésre tett indítványt.

Elérhetőségeink

Cím

1027 Budapest, Tölgyfa utca 1-3.

Levelezési cím

1535 Budapest, Pf.: 806.

Központi telefonszám

+36 (1) 346-2100

Fax

+36 (1) 346-2120

E-mail

ftkkoll.vezeto@birosag.hu

 

Kollégiumvezető

Dr. Barsi-Fodor Bea

 

Ügyfélfogadási rend

Közlemény

Tisztelt Ügyfeleink!

A Fővárosi Törvényszék Budapest, II. kerület, Tölgyfa utca 1-3. szám alatti épületébe (ügyfélként, hallgatóságként, a sajtó képviselőjeként stb.) a Fővárosi Törvényszék elnökének mindenkor hatályos, a Fővárosi Törvényszék és a területén működő bíróságok épületeibe történő be- és kilépés, az épületekben tartózkodás rendjéről, valamint a bírósági épületek rendje fenntartásának követelményeiről szóló szabályzatának megfelelően lehet belépni.

Iratbetekintésre elsődlegesen a Fővárosi Törvényszék honlapjának nyitóoldalán, a bal menüsávban megtalálható „Időpontot foglalok” linkre kattintva lehet regisztrálni. Közigazgatási bírósági ügyekben iratbetekintésre a +36 1 346 2121-as telefonszámon keresztül is lehet regisztrálni.

Közigazgatási bírósági ügyekben tartott nyilvános eljárási cselekményre (tárgyalásra) hallgatóságként a +36 1 346 2121-es telefonszámon keresztül lehet regisztrálni.

A sajtó képviselőjeként való részvételre a Fővárosi Törvényszék honlapjának nyitóoldalán olvasható tájékoztatás az irányadó.

Ügyfélfogadás

Hétfő: 08:15 - 11:00
Kedd: 08:15 - 11:00
Szerda: 08:15 - 15:30
Csütörtök: 08:15 - 11:00
Péntek: 08:15 - 11:00

A kollégiumvezető elérhetősége:
ftkkoll.vezeto@birosag.hu

A fenti e-mail címen közigazgatási peres és nemperes ügyekhez kapcsolódó beadványt nem lehet benyújtani, mivel az e-mailen előterjesztett érdemi beadványok a perrendtartási szabályok alapján hatálytalannak minősülnek.

Kezelőiroda

Fax: +36 1 346 2121

Kérjük, hogy ügyfeleink a papír alapon benyújtandó beadványaikat postai úton, vagy a Tölgyfa utca 1-3. szám alatti épületben található gyűjtőládába való elhelyezés útján nyújtsák be, vagy az ügyfélfogadási időben adják be az Ügyfélcentrumba. Kérjük az ügyszámot mindenképpen tüntessék fel.

Az Ügyfélsegítő szolgáltatás igénybevétele - közigazgatási bírósági ügyekben is - kizárólag előzetes regisztráció alapján lehetséges!

Az Ügyfélsegítő szolgáltatás heti rendszerességgel, csütörtökönként 13:00 – 16:00 óra között biztosított közigazgatási bírósági ügyekhez kapcsolódóan, amelyre a +36 (1) 346-2121-as telefonszámon keresztül lehet regisztrálni.

Az Ügyfélsegítő szolgáltatás jogi tanácsadást nem jelent. Közigazgatási perekben 2020. április 1. napjától nincs lehetőség ügyfélsegítő útján keresetlevél felvételére, a keresetlevél-nyomtatvány értelmezéséhez és kitöltéséhez azonban segítség kérhető, valamint a bíróságtól érkező (hiánypótlási) felhívások értelmezéséhez is.

 

Megközelíthetőség autóval

GPS: 47.512467, 19.036638


A közigazgatási per keresetlevelének benyújtása

A közigazgatási per kezdeményezésére szolgáló keresetlevelet, amennyiben egy közigazgatási szerv egyedi döntését (határozat vagy végzés) támadják, főszabály szerint a vitatott döntést hozó szervnél kell benyújtani. Ha közigazgatási úton volt helye fellebbezésnek (többfokú volt a közigazgatási eljárás), akkor az elsőfokon eljárt közigazgatási szervnél kell benyújtani a keresetlevelet.

A keresetlevelet – elektronikus ügyintézésre nem kötelezett esetén – választás alapján lehet elektronikus úton előterjeszteni.

A közigazgatási szervek a keresetlevelek elektronikus fogadására vagy annak támogatására akár önálló rendszereket is alkalmazhatnak (pl.: E-önkormányzat portál – az önkormányzati ügyekben előterjeszthető, közigazgatási per kezdeményezésére szolgáló keresetlevél benyújtására).

Előfordulhat, hogy a keresetlevél   elektronikus benyújtására csak űrlapot (jellemzően: ÁNYK) rendszeresítenek, de önálló keretprogramot nem alkalmaznak: ez esetben a keresetlevelet az űrlap kitöltése mellett lehet előterjeszteni, az Ügyfélkapu igénybevételével (képviselők a Cégkapu használatával).

Az IKR rendszer kivezetését követően (2023. 09. 21. napjától) a felperesek a keresetleveleiket az általános célú elektronikus kéreleműrlap szolgáltatás (a továbbiakban: e-Papír szolgáltatás) útján tudják előterjeszteni.

Keresetlevél benyújtására rendszeresített bírósági űrlapok

Ha a keresetlevelet a közigazgatási szervnél kell benyújtani, jellemzően a támadott közigazgatási döntés jogorvoslati tájékoztatásában szerepelhetnek a keresetlevél elektronikus benyújtásához kapcsolódó információk (milyen rendszert kell használni; hol érhető el az űrlap stb.), egyébként a közigazgatási szerv honlapján is célszerű tájékozódni. Fontos, hogy ilyen esetekben ne a K03-as (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/keresetlevel/urlap-keresetlevel-benyujt... ) űrlapot használja. Közvetlenül a bíróságon csak meghatározott közigazgatási per kezdeményezése esetén lehet előterjeszteni a keresetlevelet (pl. mulasztási per, közszolgálati per, közigazgatási szerződéssel kapcsolatos jogvita, köztestületi felügyeleti per keresetlevele, valamint a teljesítés kikényszerítésére irányuló eljárás kérelme). Ehhez használható a K03-as (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/keresetlevel/urlap-keresetlevel-benyujt... ) űrlap.

A K01-es (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/keresetlevel-beterjeszto/urlap-kozigazg... ) űrlap sem használható, mert az a keresetlevelet a bírósághoz megküldő közigazgatási szerv részére rendszeresített űrlap.

Folyamatban lévő vagy befejezett bírósági ügyben beadvány benyújtására rendszeresített bírósági űrlapok

Folyamatban lévő közigazgatási peres, közigazgatási nemperes vagy egyéb közigazgatási bírósági eljárásban további beadvány (észrevétel, előkészítő irat stb.) benyújtására az általános P23-as (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m...) űrlap használható. További beadvány benyújtására több specializált űrlap is rendelkezésre áll, amelyeket a https://birosag.hu/eljarasok-nyomtatvanyai/polgari-peres-elektronikus-ur... oldalon, az Egyéb polgári, gazdasági, közigazgatási, munkaügyi peres cím alatt lehet megtalálni.

Minősített és a zártan kezelendő adatok, illetve egyes személyes adatok elektronikus eljárásban benyújtása

A tanú nevén kívül a tanú egyéb adatait külön lapon kell bejelenteni, kivéve, ha a tanú az adatainak feltüntetéséhez előzetesen hozzájárult, vagy ha az adatokat valamennyi peres fél ismeri, vagy azok valamely közhiteles nyilvántartásból bárki számára megismerhetők. A hozzájárulásról vagy az adat ismertségéről az indítványozó félnek a tanúbizonyítási indítványban nyilatkoznia kell. A tanú bejelentése ennek megfelelően történhet a P10-es űrlap használatával (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m...) vagy papír alapú ügyintézés esetén tanú nevén kívül az egyéb adatait zárt borítékba helyezve. Az elektronikus ügykezeléssel érintett közigazgatási peres, közigazgatási nemperes vagy egyéb közigazgatási bírósági eljárásban a minősített és a zártan kezelendő adatokat papír alapon vagy adathordozón, zárt borítékban kell benyújtani. Kötelező elektronikus ügyintézés esetén ilyenkor a P28-as űrlapon (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m...) jelenthető be a papír alapú vagy adathordozón történő benyújtás.

A bírósági jogorvoslati eljárások űrlapjai

A közigazgatási perrel összefüggő fellebbezési eljárás (ha biztosított), valamint a felülvizsgálati és perújítási eljárások kezdeményezésére szolgáló beadványokat a bíróságnál kell benyújtani.
A fellebbezés előterjesztésére a P20 (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m... ), a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére a P21 (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m... ), a perújítási kérelem előterjesztésére a P22 (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m...) űrlapokat kell használni.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 18-án kihirdetett ítéletében elutasította az Kinizsi Bank felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.
 
A bíróság az ítéletében megállapította, hogy a felperes pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg a 2014. évi XXXVIII. törvényben foglalt alapelveknek.
A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 16-án kihirdetett ítéletében elutasította a Credit House Magyarország Ingatlanfinanszírozási Zrt. felperesnek a Magyar Állam ellen ÁSZ kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetét.