A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 februárjában Áné B. Á. I.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette és S. L. II.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Egy gazdasági társaság, mint pótmagánvádló által jogi képviselő útján előterjesztett vádindítványt elutasította. Az ítélet ellen pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r.

A 22 éves I. r. vádlott a 49 éves II. r. vádlott fia. A II. r. vádlott felesége -  aki az I. r. vádlott édesanyja - és a sértett pedig testvérek voltak. 2018. április 24-én a II. r. vádlott felesége és a sértett összevesztek valami apróságon, melynek hevében a sértett egy pofont adott a húgának. A II. r. vádlott ezt telefonon elpanaszolta a fiának, az I.r. vádlottnak, aki autóval a sértett házához hajtott, majd szidalmazta és fenyegette a sértettet, azonban édesanyja kérésére felhagyott ezzel és hazament.

A nyomozóhatóság 2016. október 26. napján több helyszínen, köztük Gy.I. vádlott (1940) lakóhelyén, illetve a vádlott fiánál házkutatást tervezett, mivel megalapozottan feltételezhető volt, hogy a házukban hatósági engedély nélkül lőfegyvereket tartanak. A vádlott lakóhelyéhez a sértett vezetésével három nyomozó, valamint három tűzszerész érkezett. 7 óra 36 perckor telefonon engedélyt kaptak a házkutatás megkezdésére. Jelzésükre az udvaron megjelent a vádlott egy németjuhász kutyával. A sértett, valamint az 1. és 3.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2019 májusában N. R. vádlottat hivatali visszaélés bűntette miatt 300 000 Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen a védő felmentésért fellebbezett.

Az I. r. vádlott (1990), a II. r. vádlott (1984), III. r. vádlott (1995), a sértett és X.Y. tanú 2017. április 24. napján egy zárkában került elhelyezésre a büntetésvégrehajtási intézetben. II. r. vádlott rövid idő elteltével több alkalommal elvette a sértett ételét. Mivel a sértett ez ellen nem tiltakozott, I-II. r. vádlott elkezdték a sértettet „csicskáztatni”. Kimosatták vele ruháikat, vizet hozattak maguknak, és ha ezt a sértett nem azonnal teljesítette, pofont kapott tőlük. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a másodfokú ítéletet. Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2018 szeptemberében B.L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás és rablás bűntette, valamint lopás vétsége miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. J. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 13 év fegyházbüntetéssel és 10 év közügyektől eltiltással sújtotta. A vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók.

A fiatalkorú vádlott (2001) 2017. április 29. napján a délutáni órákban vonattal utazott haza. A vasútállomás mellett lévő szórakozóhely parkolójában találkozott három barátjával, akikkel néhány órát ott töltött, vörösboros kólát fogyasztottak. 23 óra után a vádlott hazakísérte barátait, majd 00:00 óra után hazaindult. Hazafelé egy buszmegállóban észrevett egy hajléktalan személyt, akiben felismerte B.T. sértettet, akivel húsvétkor egy alkalmi munka kapcsán konfliktusba keveredett. M.A.

15 év fegyházbüntetést szabtak ki jogerősen arra a férfira, aki még 2016. júniusában lakótársát olyan súlyosan bántalmazta egy kalapáccsal, hogy a férfi belehalt a sérüléseibe.

Az első fokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021. december 17-én egy zalai település presszójában italozott. Itt tartózkodott az ittas sértett is, aki hangoskodott és zavarta a helyiségben lévőket, a vádlotthoz odalépve őt – barátságukra hivatkozva – ölelgetni kezdte, mire a férfi elzavarta. A sértett ekkor megpróbálta megütni, a vádlott visszaütött, de az ott tartózkodók szétválasztották őket.

A többszörösen büntetett előéletű, erőszakos többszörös visszaesőnek minősülő I. r. és a szintén büntetett előéletű II. r. vádlott az eljárás során ismeretlenül maradt társukkal együtt tudomást szereztek arról, hogy a sértett jelentős készpénz vagyonnal rendelkezik, ezért elhatározták, hogy kirabolják.

A Debreceni Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott röviddel a bűncselekmény elkövetése előtt Németországból költözött haza Magyarországra. Szülei házában élt, állandó munkahellyel és rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett, italozó életmódot folytatott. A férfi 2020 márciusában határozta el, hogy pénzt és más vagyontárgyakat fog szerezni. Egy plüss gyermekhátizsákba tett három tégladarabbal kerékpározott el Mezőpeterdre, ahol egy dohányboltot nézett ki magának.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a sértett évek óta illegális valuta váltással foglalkozott, vele szemben 2019-ben büntetőeljárás is indult jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette miatt. Az eljárásban a nyomozóhatóság tőle és társától százmillió forintot meghaladó összegű készpénzt foglalt le. Erről az elsőrendű vádlott is tudomást szerzett a médiából. 

Az1994-es születésű II. rendű vádlott 2021. október 11-én este munka után betért egy presszóba, ahol találkozott a negyvenes évei eléjén járó I. rendű vádlottal, akit meghívott egy italra. A presszóban tartózkodott még három ukrán vendégmunkás is. A pultos 21 órakor zárta be a sörözőt, azonban a három ukrán férfi még szeretett volna tovább inni, ezért megkérdezték a vádlottaktól, hogy a faluban hol lehet még szeszesitalt kapni. Így öten átmentek egy pizzériába, ahol folytatták az italozást, majd 22 óra körül távoztak.