A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános tárgyaláson meghozott ítéletével Sz-K. D. elsőrendű vádlottat ötrendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntette, társtettesként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége és társtettesként elkövetett okirattal visszaélés vétsége miatt – halmazati büntetésül – kettő év börtönre és három év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. F. H. D.

A Budapest Környéki Törvényszék büntető bírója 2019. szeptember 17-én kihelyezett tárgyalást tartott a Nagykátai Járásbíróságon, annak a férfinak a büntetőügyében, akit folytatólagosan, tizenkettedik életévét be nem töltött, felügyelete alatt álló személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével és más bűncselekményekkel vádolnak.

A Szolnoki Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint 2017 szilveszterén úgy megverte az édesapját, hogy az csaknem belehalt a sérüléseibe, de nem kímélte anyját sem, aki könnyebb sérüléseket szenvedett. 

Az eset a kétezer fős Jász-Nagykun-Szolnok megyei községben, Jánoshidán történt. 

A Nyíregyházi Törvényszék 2021. szeptember 9-én nyereségvágyból, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, kifosztás, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte K.A. vádlottat azzal, hogy a férfi legkorábban 35 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. 

A bíróság a túlélő sértett részére 5.000.000 forint kártérítést állapított meg, és annak megfizetésére kötelezte a vádlottat. 

Hivatali visszaélés és költségvetési csalás bűntettében mondta ki - nem jogerősen - bűnösnek a Zalaegerszegi Törvényszék azt a zalai jegyzőt, aki a 2022-es választások idején „visszaforgatott” magának némi pénzt. 

Nemrégiben visszavonta az ítélőtábla mellett eljáró fellebbviteli főügyészség a Tolna Vármegyei Főügyészség által bejelentett fellebbezést, így már elsőfokon jogerős és végrehajtható lett a Szekszárdi Törvényszék tavaly év végén különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének tárgyában hozott marasztaló ítélete. 

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2020. október 29-én megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2020. február 18-án kelt ítéletét – amellyel P. Zs. vádlott férfit 23 rendbeli üzletszerűen elkövetett csalás vétsége miatt 2 év 8 hónap börtönre és három év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható – lényegében helybenhagyta; a vádlottal szemben alkalmazott vagyonelkobzás összegét azonban 435.000 Ft-ra emelte fel.

Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Törvényszék annak a két fiatalkorúnak az ügyében, akikkel szemben a 2021. szeptember 14-én Monok határában elhunyt férfi megölése miatt indult büntetőeljárás. 

A bíróság a vádlott bűnösségét mondta ki emberölés bűntettének kísérletében és ezért 6 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 10 évre kiutasította Magyarország területéről.

Rendelkezett a bíróság emellett a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról, arról, hogy a vádlott a büntetés 2/3-ának kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható, továbbá a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről, amelyből félmillió forintot a vádlott köteles megfizetni.

A Veszprémi Törvényszék nem jogerős ítéletében összesen több mint 30 év szabadságvesztés büntetést szabott ki három vádlottra egy kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult büntetőügyben. A megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott 2017 februárjában Százhalombattán 250.000,- Ft-os áron legkevesebb nettó 390,77 gramm tömegű marihuánát vásárolt a II. rendű vádlottól, melyet a születi által üzembentartott gépjárműben tárolt. Az I. rendű vádlottat és az utasaként gépjárműben tartózkodó IV.