A Szekszárdi Törvényszék 2018. szeptember 11. az ügyben tartott első tárgyaláson 9 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a nőt, aki 2017 őszén egy késsel megölte korábbi partnerét.

A többszörösen büntetett vádlott házassága fennállása alatt alkalmi partneri kapcsolatot létesített a sértett férfival, akivel együttléteik során rendszeresen fogyasztottak szeszes italt, amely hatására közöttük esetenként kisebb tettlegességig is fajuló veszekedések robbantak ki.

A Miskolci Törvényszék ítéletet hozott a kezdetben Budapesten, majd 2013. évtől egy borsodi kistelepülésen élő vádlottaknak az ügyében, akikkel szemben szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség.

Az élettársak közösen nevelték a nő korábbi kapcsolatából született kislányt, valamint közös lánygyermeküket. A férfi mindkét gyermekkel végzett szexuális cselekményt, melyről az édesanya tudomással bírt, továbbá a lányokat bevonták közös, illetve másokkal folytatott szexuális életükbe is. 

A Nyíregyházi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott egy szabolcsi településen élt 21 évvel fiatalabb feleségével. Házasságuk 2021 nyarán - a férfi túlzott féltékenysége miatt - megromlott.  2022. január 1-jére virradó éjszaka szóváltásba keveredtek, melynek során a vádlott olyan erővel szorította meg a már ágyban fekvő felesége nyakát, hogy az asszony a helyszínen meghalt. Ezt követően a vádlott öngyilkosságot kísérelt meg eredménytelenül, majd reggel 7 óra körül telefonon értesítette a segélyhívót, hogy megölte a feleségét.

A Pécsi Járásbíróság 2021. augusztus 2-án távoltartást rendelt el a gyanúsított férfivel szemben négy hónapra zaklatás bűntette, kapcsolati erőszak vétsége és testi sértés vétsége alapos gyanúja miatt.

A Tatabányai Törvényszék a 2024. március 4. napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki a vád szerint Esztergomban bántalmazta gyermekét. A bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés vétsége miatt 1 év 6 hónap – végrehajtásában 3 évre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte. Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért jelentett be fellebbezést, a vádlott és védője 3 nap gondolkodási időt kért.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. március 4-én megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2019. szeptember 30-án kelt ítéletét – a fellebbezéssel érintett első-, harmad- és negyedrendű vádlottak vonatkozásában – enyhítette. A jogerős ítélet szerint K. J. elsőrendű vádlottat költségvetési csalás bűntettében, kétrendbeli sikkasztás bűntettében, folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntettében és kétrendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében, M. Z. másodrendű, M. J.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem kísérlete miatt A. M. szerb állampolgár ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét. Így a vádlott Magyarországról történő kiutasításának mértékét – tekintettel az elkövetett cselekmény súlyára és jellegére – 5 évről 7 évre súlyosította.

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt indult büntetőügyben az Egri Törvényszék a tegnapi napra kitűzött előkészítő ülést nem tudta megtartani. Az előkészítő ülésen szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg a vádlott, ezért a bíróság a vádlott azonnali rendőri elővezetését rendelte el. A vádlott nem tartózkodott a lakóhelyén, ezért a rendőrség a vádlottat elővezetni nem tudta. A törvényszék az előkészítő ülést a vádlott meg nem jelenése miatt nem tudta megtartani, azt elhalasztotta. A bíróság az előkészítő ülést 2019 júliusában fogja megtartani.

Az Ózdi Járásbíróság július 9-én hozott ítéletet annak az ügyvéd foglalkozású vádlottnak az ügyében, aki több esetben úgy vette át ügyfeleitől a megbízási díjat, hogy valójában semmit sem tett a megbízás teljesítése érdekében.     

Az I. r. vádlottnak (1957) a válása miatt nagyobb összegű készpénzre lett volna szüksége, ezért elhatározta, hogy az általa ismert tehetős idős házaspár ingatlanjából készpénzt és értéktárgyakat tulajdonít el. Ezt a tervet közölte a vele párkapcsolatban élő II. r. vádlottal (1994), aki ezt további két emberrel, a fiatalkorú III. és IV. r. vádlottal megosztotta. 2020. augusztus 2-án hajnalban a II-IV. r. vádlottak az V. r. vádlott által vezetett gépjárművel Velencére indultak a sértettek családi házához. V. r. vádlott feladata az volt, hogy az autóban maradva figyeljen. II-IV. r.