Részletes keresés

A Fővárosi Törvényszék 2017. május 4-én ítéletet hirdetett K. G. és társai ellen különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, az adóbevételt különösen nagy értékben csökkentő adócsalás bűntette és egyéb, a közbizalom elleni bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.
 

A vádlott 2019. augusztus 12-én éjjel a sértett házához - ami a vádlott anyjának tulajdona és ami 2019. július 9-e óta a szállásadó nyilatkozata alapján nem lakóhelye a vádlottnak - ment, bekopogott a sértett ablakán és arra kérte, hadd aludjon a lakásban. A sértett ezt nem engedte, ekkor a vádlott arra kérte, hogy hadd aludjon a ház előtt parkoló autóban. A sértett kiment az udvarra és a kerítésen át közölte a vádlottal, hogy az autóban sem aludhat. A vádlott ekkor elment a háztól, majd visszament és újra megkérdezte a sértettet, aki újra elutasította a kérését.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben a terheltet emberölés bűntettével vádolja az ügyészség. 

A Komáromi Járásbíróság a 2021. április 20-án tartott tárgyaláson, a közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette azt a kamionos férfit, aki nekiütközött az előtte haladó gépjármű hátuljának. Az ítéletet a vádlott és a védője tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel az ügyész fellebbezést jelentett be bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett.

Birtokvásárlásba kezdett, a kokain-kereskedelemből származó, több milliós vagyonát pedig a föld alatt rejtette el az a férfi, aki ellen az ügyészség kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. Az ügyben a Budapest Környéki Törvényszék nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2023. január 13-án tartott ülésen, rablás bűntette és súlyos testi sértés bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte a letartóztatását annak a férfinek, aki az esztergomi vasúállomáson követett el súlyos bűncselekményeket. A bíróság álláspontja szerint a bűnismétlés veszélye miatt a letartóztatás indokolt. A végzés végleges.

A Tatabányai Járásbíróság a 2023. március 3-án tartott ülésen rablás bűntette és kifosztás bűntette miatt indult ügyben 2 hónappal meghosszabbította annak a szlovák állampolgárságú férfinek a letartóztatását, aki idős nőket támadott meg értékeik elvétele végett. 

A letartóztatás elrendelésére és fenntartására a bűnismétlés veszélye miatt került sor. A végzés végleges.

A bíróság elrendelte annak a 13 éves lánynak a letartóztatását, aki a rendelkezésre álló adatok szerint 2023 júniusában az uzsonnája miatti elégedetlensége miatt intézeti nevelőjét szidalmazni kezdte, majd a felajánlott ételt nem elfogadva őrjöngött és fertőtlenítővel öntötte le a nőt. Néhány nappal később a gyanúsított előzetes szóváltást követően egy vajazó késsel támadt a sértettre, akit életveszélyesen megfenyegetett és ököllel mellkason ütött.

Pályázási határidő

Pályázat a Budai Központi Kerületi Bíróság Vagyonjogi Csoportjának csoportvezető-helyettes bírói (318. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége.

Ítéletet hozott az Encsi Járásbíróság azon öt vádlottaknak az ügyében, akik családi vállalkozásként működtettek éttermet és panziót egy borsodi kistelepülésen, illetve ételkiszállítással és közétkeztetéssel is foglalkoztak. 

A Veszprémi Törvényszék tíz év fegyházbüntetésre és tíz év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azt a 60 éves férfit, akivel szemben védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt folyik büntetőeljárás. A vádlott a szabadságvesztés büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság kötelezte a férfit a hárommillió forintos bűnügyi költség megfizetésére is. Az eljárás során a vádlottal szemben elrendelt bűnügyi felügyelet a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartásra került, melyet az ügyész letartóztatás elrendelésére irányulóan megfellebbezett.

A Tatabányai Járásbíróság jövedéki termékre, költségvetésnek különösen nagy vagyoni hátrányt okozó bűntett miatt indult ügyben 1-1 hónapra – 2024. november 7. napjáig - elrendelte két ukrán férfi letartóztatását, akik zárjegy nélküli cigarettákat szállítottak. A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás a gyanúsítottak jelenlétének biztosítása, valamint a bizonyítás megnehezítése vagy megakadályozása érdekében indokolt. A végzés nem végleges, a gyanúsítottak és a jelenlévő védő fellebbezést jelentett be, a másik védő részére 3 nap biztosított a jogorvoslati nyilatkozat megtételére.

A 2025. február 8. napjától induló polgári és közigazgatási perekben változik a bíróság által megítélhető ügyvédi és kamarai jogtanácsosi díj mértéke.

Az új díjrendelet a pertárgyérték alapján megállapított ügyvédi és kamarai jogtanácsosi munkadíj összegét a módosítás előtti szabályokkal egyező pertárgyértékű sávokhoz (10 millió Ft-ig / 10 millió Ft felett / 100 millió Ft felett) viszonyítva és egyező százalékokkal számolva (5 % / 3 % / 1 %) határozza meg, a minimum összegek azonban változnak.

A 10 millió forintot meg nem haladó pertárgyértékű ügyekben a munkadíj minimum összege 2025-ben 10.000 forintról 35.000 forintra nő. A meg nem határozható pertárgyértékű ügyekben az óradíj 14.000 forintra nő, azzal, hogy a megállapítandó munkadíj teljes összegének el kell érnie a 35.000 forintos minimum összeget.

A hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásokra már nem vonatkozik az a szabály, hogy a munkadíj az általános szabályok szerint megállapítható munkadíj legfeljebb 50 %-a.

A pernyertes fél pártfogó ügyvédjének és a kirendelt ügygondoknak is a fentiek szerint kell a munkadíját megállapítani azzal, hogy akkor is kérheti a meg nem határozható pertárgyértékű ügyekre irányadó szabályok szerint munkadíjának a megállapítását, ha a pertárgy értéke meghatározható.

A módosítás újdonsága, hogy az ügyvéd és a kamarai jogtanácsos jogosult az eljárással összefüggő utazással töltött időre kieső munkadíjának érvényesítésére is. A szabályozás egyértelműsíti, hogy a munkadíjat forintban kell felszámítani.

Alapvető változás a korábbi szabályozáshoz képest, hogy a munkadíjat a legalacsonyabb, 10 millió forintot meg nem haladó pertárgyértékű ügyekben a bíróság nem mérsékelheti. A 10 millió forintot meghaladó pertárgyértékű ügyekben a munkadíjat pedig csak a jogszabályi mérték feléig (és a minimum összegek betartásával) lehet mérsékelni, és kizárólag akkor, ha arra kérelmet terjesztenek elő. A mérsékléssel kapcsolatos határozat indokolására szigorúbb előírások vonatkoznak, ugyanis a módosítás folytán a bíróság tartalmi elemzéssel részletesen köteles alátámasztani, hogy a felszámított munkadíj – az általános költségekre, az elvégzett munka mennyiségére és egyedi jellemzőire figyelemmel – mely körülmények alapján nem áll arányban a ténylegesen elvégzett ügyvédi tevékenységgel.

Az ügyvédi megbízási szerződés alapján megállapítandó munkadíjat a bíróság 50 %-nál nagyobb mértékben is mérsékelheti, de csak akkor, ha az kirívóan eltúlzott és ellentétes a piaci viszonyokkal vagy a józan ésszel.

Az új díjrendelet 2025. február 8. napjától hatályos szövege a mellékelt pdf-ben érhető el.

 

Forrás: https://birosag.hu/hirek/kategoria/ugyfeleknek/2025-februar-8-hatalyba-…

2024. 07. 11.

A Debreceni Járásbíróság 2024. június 19-én bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet annak a 40 éves vádlottnak az ügyében, aki obszcén szavakkal illette a vele szemben intézkedő rendőröket. 

Év
2018
Közlöny
Fájl
Kép

A Kossuth Rádió Napközben c. műsorának vendége dr. Porkoláb Erika, a Debreceni Ítélőtábla bírósági titkára és az Országos Bírósági Hivatal központi igazgatási feladatokat ellátó munkatársa volt, aki a gyermekközpontú igazságszolgáltatásról nyilatkozott. Dr. Gulyás Csilla, a Debreceni Járásbíróság bírája és a Debreceni Törvényszék Gyermekközpontú Igazságszolgáltatás munkacsoportjának elnöke pedig részletesen ismertette a gyermekvédelmi jelzőrendszer működését.

Kép

A közigazgatási eljárásokban is egyre több az eredményes bírósági közvetítés.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a férfinak és nőnek, akik úgy vásárolhattak részletre az interneten keresztül nagy értékű mobiltelefonokat és műszaki cikkeket, hogy minden alkalommal más, valós személyek adatait adták meg, azok tudta és beleegyezése nélkül.