A Budapest Környéki Törvényszék 2019. november 21-én zárt tárgyaláson hozott végzésével megszüntette Sz. S. vádlott letartóztatását, akit a még folyamatban lévő büntetőügyben folytatólagosan tizenkettedik életévét be nem töltött, felügyelete alatt álló személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével és más bűncselekményekkel vádolnak.

2019. szeptember 30-án a nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben felmentő ítéletet hozott a Nyíregyházi Járásbíróság. 

A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa a 2021. december 9-én tartott nyilvános ülésen megváltoztatta a Nyírbátori Járásbíróság elsőfokú ítéletét és bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre súlyosbította I. rendű B.J.  vádlott büntetését.

A Komáromi Járásbíróság a 2022. február 3-án tartott ülésen, az új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt indult ügyben a két fogvatartott nő letartóztatását újabb 2 hónappal meghosszabbította.

A Tatabányai Törvényszék a 2022. február 23-án tartott előkészítő ülésen, halált okozó testi sértés bűntette ügyében hozott ítéletet. 

A Salgótarjáni Járásbíróság a bíróság elé állítás szabályai szerint megtartott tárgyaláson 50 nap elzárást, valamint 1 év járművezetéstől eltiltást szabott ki egy 27 éves szilaspogonyi férfival szemben, engedély nélküli vezetés szabálysértése miatt.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2022. június 29-én meghozott elsőfokú ítéletében, lopás bűntette miatt 10-10 hónap börtönbüntetésre és 1-1 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a két férfit, akik a lábatlani, volt iskolaépületből loptak. A bíróság az elsőrendű vádlottat emellett kötelezte 100.000 forint pénzbüntetés, valamint mindkét vádlottat az okozott kár megtérítésére.

A Nyíregyházi Törvényszék 2022. május 18-án különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és 2 rendbeli könnyű testi sértés vétsége miatt B.Z. vádlottat – halmazati büntetésül – életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a szabadságvesztés büntetésből a vádlott legkorábban 27 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. 

A Salgótarjáni Járásbíróság a bíróság elé állítás szabályai szerint megtartott tárgyaláson hetven nap elzárást szabott ki egy 37 éves salgótarjáni férfival szemben, garázdaság szabálysértése miatt.

A Tatabányai Törvényszék a 2022. június 8. napján tartott tárgyaláson, emberölés előkészületének bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben hozott ítéletet.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. május 3-án tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson, lopás vétsége miatt indult ügyben 7 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat. Az ítélettel szemben a vádlott és a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést, az ügyész három napot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, így az ítélet nem jogerős.

A rendőrök 2020. április 20-án Tatabányán ellenőriztek egy csomagkézbesítőt, akinél kábítószert találtak. A megalapozott gyanú szerint a férfi - aki maga is kábítószer-fogyasztó - több alkalommal vásárolt kannabiszt azért, hogy tovább értékesítse ismerősei részére, ezzel egészítve ki jövedelmét. A férfinél elfogásakor csaknem 20 gramm, a lakóhelyén pedig további 272 gramm növényi törmeléket találtak a rendőrök.

 

A Veszprémi Járásbíróság  - legfeljebb egy hónapra - elrendelte annak a várpalotai férfinak a letartóztatását, aki ellen kapcsolati erőszak és más bűncselekmények miatt indult eljárás. A gyanú szerint a férfi verbálisan és fizikailag is bántalmazta édesanyját és élettársát. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. március 5-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak. 

A megalapozott gyanú szerint egy, az 1990-es években ismert vállalkozó megbízásából a terhelt 1999. április 25-én a késő esti órákban felkereste egy ismerősét, akit annak lakóhelyén – a magával vitt lőfegyverrel – lelőtt. A sértett az elszenvedett sérülései következtében a helyszínen elhalálozott. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. március 11-én tartott ülésen jogerős végzésében 2 hónappal meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, aki ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt van eljárás folyamatban.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. október 3-án tartott előkészítő ülésen a vádlottat testi sértés bűntettében és testi sértés bűntettének kísérletében bűnösnek mondta ki, ezért őt halmazati büntetésként 2 év 3 hónap börtönbüntetésre, valamint mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be.

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2022. október 10-én hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki végzetesen bántalmazott egy kutyáját egy hajdú-bihari településen. A bíróság bűnösnek mondta ki a férfit állatkínzás bűntettében, ezért őt 1 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Hajdúböszörményi Járásbíróság 2022. október 14-én ítéletet hirdetett annak a négy vádlottnak az ügyében, akik csoportosan támadtak intézkedő rendőrökre Hajdúböszörményben.

A bíróság bűnösnek mondta ki a négy vádlottat csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, az elsőrendű vádlottat pedig könnyű testi sértés vétség elkövetésében is. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. november 3-án tartott ülésen, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte annak a grúz állampolgárságú férfinek a letartóztatását, aki a rendőrök elől úgy próbált menekülni, hogy kiugrott a mozgó járműből. A bíróság álláspontja szerint a gyanúsított letartóztatása a szökés, elrejtőzés, illetve a bizonyítás megnehezítése, veszélyeztetése miatt indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem végleges, mivel a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentett be.