Részletes keresés

A Szolnoki Törvényszéken márciusban három tárgyalási napon, 2018. március 1-én, 8-án és 12-én további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság mindhárom napra egész napos tárgyalást tűzött ki. 
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség hat személyt vádol új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bűntettével.

A Győri Törvényszék a győrszentiváni színesfém kereskedők ügyében a IV. rendű vádlott előzetes letartóztatását megszüntette és elrendelte a vádlott szabadlábra helyezését.
 

A Miskolci Törvényszék ítéletet hirdetett abban a büntetőügyben, melyben egy férfi ügyvédje segítségével egy korábbi terhelő vallomás módosításáért milliókat kért. 

Jogerősen is felmentette a bíróság a jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette alól a Hortobágyi Természetvédelmi és Génmegőrző Nonprofit Kft. korábbi ügyvezetőjét. A Debreceni Járásbíróság első fokon, 2018. szeptember 25-én G. Gy. ügyében bizonyítottság hiányában hozott felmentő ítéletet.

2014. január 1-jétől, a pártok működéséről szóló törvény módosítását követően a fizetésképtelenség esetén már a pártokat is fel lehet számolni ugyanúgy, mint bármelyik gazdasági társaságot vagy egyesületet.
A párt felszámolására párttörvényben meghatározott speciális rendelkezések mellett a Csődtörvény egyes rendelkezései is irányadóak.

A párttörvény alapján felszámolást a párttal szemben csak akkor lehet kezdeményezni, ha a tartozása eléri vagy meghaladja a 10 millió forintot.

logo

"E-Cég" projekt

A projekt konzorcium formájában valósult meg a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériummal, és az alábbi két fejlesztést foglalta magába:

 

A Veszprémi Törvényszéken 12.B.39/2012. számon folyó ún. „vörösiszap” büntetőügy a mai napon az ügyészi végindítvány ismertetésével folytatódott. Az ügyész a tényállást a vádlottak többségénél lényeges pontokon megváltoztatta, így pl.
Kép

2021. március 15. napján módosulnak a VH01 és VH10 számú ÁNYK űrlapok, így az űrlapokat a törvény által a Kúria hatáskörébe utalt elsőfokú ügyekben hozott határozatok végrehajtásának elrendelése céljából is be lehet nyújtani. 

A híresztelésekkel ellentétben a bíró nem tiltotta meg, hogy a terheltek és a védők kérdezhessenek a kihallgatott tanútól a tescós rablók tegnapi tárgyalásán, sőt – ehelyett – a tárgyalási nap jelentős része éppen a védői és vádlotti kérdések feltételével telt. A bíró különösképp nem tett arra utaló megjegyzést, hogy a bíróság akár törvénytelenül is, de befejezi ezt az eljárást.

A Gyulai Törvényszék, mint másodfokú bíróság előtt J. S. és társai ellen hamis tanúzásra felhívás vétsége és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2020. május 11. napján jogerős döntés született. A Gyulai Járásbíróság ítéletével szemben kizárólag az V. rendű vádlott és védője jelentett be fellebbezést, így a többi vádlott tekintetében az elsőfokú ítélet még 2019. október 18. napján jogerőre emelkedett. A  másodfokú bíróság az V. rendű vádlottal szemben kiszabott büntetést pénzbüntetésre enyhítette, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2016. június 22-én kihirdetett ítéletével helybenhagyta a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság megismételt elsőfokú eljárásában hozott ítéletét, melyben a bíróság T. M. felperesnek az MNV Zrt. alperessel szemben rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítása iránt indított perében elutasította a felperesi keresetet.
 
 

A Balassagyarmati Járásbíróság a 2019. április 9-én megtartott tárgyaláson a vádlottat rablás bűntette, súlyos testi sértés bűntette és rongálás vétsége miatt 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, egyúttal 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Karcagi Járásbíróság a napokban ítéletet hirdetett a járásbíróság elmúlt évtizedének – a vádlottak, az elkövetett bűncselekmények és a tárgyalások száma, valamint a nyomozati iratok és az ítélet terjedelme alapján – legnagyobb volumenű büntetőügyében, amit tükröz az is, hogy az ügy tárgyalására és az ítélethirdetésre Jász-Nagykun-Szolnok vármegye legnagyobb bírósági tárgyalótermében, a Szolnoki Törvényszék dísztermében került sor. 

A Debrecenben eljáró bíró egészségi állapota miatt egy másik, budapesti hadbíró fogja tárgyalni a továbbiakban azt a kiemelt, s egyben szigorúan bizalmas (titkos) minősítésű ügyet, amelyben az első rendű terheltet több rendbeli hivatali vesztegetés, kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés, továbbá szigorúan titkos adattal visszaélés bűntettének elkövetésével vádolja az ügyészség. A Fővárosi Törvényszék gyors és hatékony intézkedésének, valamint az új büntetőeljárási törvénynek köszönhetően az eljárásban nem fog jelentős késedelmet okozni a bíróváltás. 

A másodfokon eljáró  Zalaegerszegi Törvényszék megváltoztatta a Zalaegerszegi Járásbíróság ítéletét egy  ZTE-szurkoló ügyében. 
 
Pályázási határidő

A Kúria főtitkár-helyettesi álláshelyének pályázati kiírásáról



A Kúria elnöke a Kúria főtitkár-helyettesi tisztségére pályázatot hirdet.

A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 127. § (1) bekezdése értelmében bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

Az alprojekt eredményeként a tárgyalótermek rendkívül elavult informatikai infrastruktúrájának fejlesztése, valamint a bírák és igazságügyi alkalmazottak hatékonyabb munkavégzésének elősegítése is megvalósult. Összesen 901 db új tárgyalótermi munkaállomás és 284 db új irodai munkaállomás áll rendelkezésre a dolgozók számára, melyek működését 165 db hálózati eszköz segíti.

Év
2016
Állásfoglalás dokumentuma