Részletes keresés

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 2018. november 6. napján F.A. vádlott és társai ellen csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel Fővárosi Törvényszék ítéletét megváltoztatta.

 

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 47 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2020
Év
2019
Közlöny
Fájl

2023. január 1. napjától kezdődően lehetővé vált az elektronikus beadványok bíróságok részére történő benyújtása iFORM űrlapokon is. Az elmúlt hónapokban az iFORM űrlapok használata során szerzett tapasztalatokra – különösen a felhasználói visszajelzésekre tekintettel - szükségessé vált és jelenleg is folyamatban van a Személyreszabott Ügyintézési Felület (SZÜF) továbbfejlesztése. A 420/2023. (VIII. 31.) Korm.rendelet által módosított az egyes kormányrendeleteknek a hatósági eljárások korszerűsítését célzó módosításairól szóló 717/2021. (XII.20.) Korm. rendelet 35. § (5) bekezdése 2024. június 30. napjáig változatlanul lehetőséget ad az ÁNYK űrlapok használatára, ezért a SZÜF felület továbbfejlesztésének ideje alatt várhatóan 2023. október 15. napjától az iFORM űrlapok nem lesznek elérhetőek a magyarorszag.hu oldalon.

Az Országos Bírósági Hivatal által kiadott eredeti tájékoztatás az alábbi linken érhető el:

https://birosag.hu/hirek/kategoria/ugyfeleknek/az-elektronikus-beadvanyok-benyujtasara-szolgalo-urlapokat-erinto
Miskolc, 2023. október 9.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 262 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020

A Fővárosi Törvényszék a 2014. március 4-én kihirdetett ítéletében felmentette  T. E-t  az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól, és egyidejűleg elrendelte a vádlott kényszergyógykezelését.

Egy évvel súlyosbította a Zalaegerszegi Törvényszék a Nagykanizsai Járásbíróság 2013 októberében hozott  elsőfokú ítéletét egy zalai férfi esetében, akinél 2011-ben többek között 351 db extasy tablettát is találtak. A férfit 1 rendbeli orgazdasággal vétségével, 1 rendbeli kábítószerrel való visszaélés bűntettével, illetve vétségével vádolták meg, és elsőfokon 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélték.

A Miskolci Törvényszék M. J. vádlottat 2015. június 25-én az ellene terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akit édesanyjának sérelmére elkövetett kifosztás bűntette és zaklatás vétsége, valamint más bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt szerdán vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. szeptember hó 12. napjáig tart. 
 
A Fővárosi Ítélőtábla a 2017. január 17-én kihirdetett végzésében az Európai Unió Bíróságánál előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az előtte folyamatban lévő deviza alapú kölcsönszerződés érvénytelenségével kapcsolatban, a 93/13/EGK irányelv (fogyasztóvédelmi irányelv) értelmezése érdekében; egyidejűleg a per tárgyalását felfüggesztette.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. szeptember 26-án megtartott ülésén 3 hónappal meghosszabbította annak a nőnek és két férfinak a letartóztatását, akiket kizsákmányolás céljából, üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével gyanúsít a nyomozó hatóság. 

A Pécsi Járásbíróság a 2018. december 11-én kihirdetett elsőfokú ítéletével R. B. vádlottat személyi szabadság megsértésének bűntette, közlekedés biztonsága elleni bűntett és testi sértés vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 100.000 forint pénzbüntetésre ítélte. Az elsőfokú bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét a felfüggesztés tartamára.

A Monori Járásbíróság 2020. január 20-án folytatólagos, nyilvános tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a férfinak és nőnek a büntetőügyében, akiket személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt vádoltak.

A Debreceni Törvényszék nyilvános ülésen 2020. február 10-én kihirdetett ítéletével az L. F. és S. E. ellen üzletszerűen elkövetett uzsora-bűncselekmény bűntette miatt indult büntetőügyben a Hajdúszoboszlói Járásbíróság tavaly ősszel hozott ítéletét megváltoztatta.

A Székesfehérvári Járásbíróság a 2017. június 19. napján hirdetett ítéletet a két fiatalkorú és három felnőtt vádlott ellen folyt eljárásban.
 
A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki K. S. vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében és rongálás vétségében, ezért 1 év 6 hónap végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte. A nem jogerős ítélet tényállásának lényege szerint a vádlott a bűncselekmény elkövetését megelőző egy éves időszakban minden ok nélkül több alkalommal trágár szavakkal szidalmazta vele szemben lakó szomszédját, aki azonban nem tett feljelentést a vádlott rendszeres zaklató magatartása miatt.

Hónapokon át üres üvegekkel okozott károkat apja otthonában, illetve több közterületen a terhelt. Volt, hogy viselkedésével a közösségi közlekedésen keltett riadalmat utastársaiban. Ellene a Budaörsi Rendőrkapitányság Budakeszi Rendőrőrsén garázdaság vétsége és más bűncselekmények miatt indított eljárást. A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2023. január 20-án megtartott ülésén elrendelte a terhelt letartóztatását.

A Debreceni Törvényszék 2023. április 14-én előkészítő ülést tartott annak a két vádlottnak az ügyében, akikkel szemben önálló intézkedésre jogosult személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat az ügyészség.

 

Az előkészítő ülésen az ügyész ismertette a vádiratot, továbbá beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottakkal szemben mértékes indítványt tett a büntetés tartalmára vonatkozóan.