Részletes keresés

A Mohácsi Járásbíróság 2020. május 14-én - tárgyalás mellőzésével   -  meghozott büntetővégzésében az első és másodrendű vádlott férfiakat bűnösnek mondta ki kábítószer birtoklásának bűntettében. Az elsőrendű vádlottat 2 év, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett, a másodrendű vádlottat 1 év, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A bíróság az elsőrendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt – a szabadságvesztés végrehajtása esetén – a büntetésbe beszámítani rendelte.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint az elmúlt időszakban több emberre is rátámadt a Hármashatár-hegyen. A férfit felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettével gyanúsítják.

Ítélethirdetés helyett rendkívüli bejelentéssel zárult 2021. szeptember 9-én annak a vádlottnak a tárgyalása, aki ellen az ügyészség korábban előre kitervelten és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat. A bíró a tárgyaláson ismertette a rendőri jelentés egy részét, mely szerint a „tóalmási emberölésként” ismertté vált büntetőügy vádlottja az a fiatal férfi, aki az ítélethirdetést megelőző napon vonatbaleset áldozata lett.  A férfit 2021.

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék B.Z. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (28 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) és a sértett gyermekkoruk óta ismerik egymást. Közöttük a korábbi jó viszony megromlott, mert a sértett szerelmi kapcsolatba került azzal a lánnyal, aki korábban a vádlott barátnője volt. 

A Veszprémi Törvényszék tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével vesztegetés bűntettének elkövetése miatt egy év hat hónap – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, valamint 25.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el azzal az 55 éves, mihályházi férfivel szemben, akit gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettével vádolt a Veszprém Megyei Főügyészség. 

Az Encsi Járásbíróság november 5-én első tárgyalást tartott az Encs-Fügöd városrészen történt támadás ügyében, melyben a gyanú szerint a vádlottak nekirontottak a sértettnek, miután az autójával elütötte egyikük, az úttestre kirohanó gyermekét. 

A postán dolgozó vádlott jogtalanul felvette az elhunyt ügyfél 120 ezer forintos nyugdíját, ezért őt a Tatabányai Járásbíróság felfüggesztett fogházbüntetésre   ítélte.

A Miskolci Járásbíróság 2021. október 26-án ítéletet hozott annak a csomagolóanyag gyártásával foglalkozó cég vezető tisztségviselőjeként és a gépek karbantartásával, javításával kapcsolatos feladatokat ellátó személyként tevékenykedő vádlottnak az ügyében, aki több munkavédelmi előírás megszegésével a sértett testi épségét közvetlen veszélynek tette ki és amelynek következtében a sértettnél maradandó fogyatékosság állt be. 

Titokban szökött el élettársától a sértett. A férfi folyamatosan az asszony nyomában járt és agresszív módszerekkel próbálta rábírni arra, hogy térjen vissza hozzá. A terhelt ellen a Dunakeszi Rendőrkapitányság volt élettárs sérelmére elkövetett zaklatás bűntette miatt indított eljárást, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája pedig a 2024. február 14-én megtartott ülésén elrendelte a gyanúsított letartóztatását.

Az Óbudai Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit 3 rendbeli felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettével vádol az ügyészség. 

Év: 2018 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

A Szombathelyi Járásbíróság 225 000 forint pénzbüntetést szabott ki azzal az elkövetővel szemben, akinek egyedi azonosítójellel visszaélés és közokirat-hamisítás bűntettében, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétségében állapította meg a büntetőjogi felelősségét. 

 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Baracsi Katalin (2023): Digitális gyermekjogok: reklám(ozó) gyerekek. Családi Jog, 21. évf., 2. sz., 40-43.

Barcsi Tamás, Szekeres Diána (2023): A sportetika és a sportjog határán. Európai Jog, 22. évf., 3.sz., 10-16.

Dr. Senyei György, az OBH elnöke 2023. november 14. napján számolt be az Országgyűlés Igazságügyi Bizottsága előtt a bíróságok 2022. I. félévi, valamint a 2022. évi általános helyzetéről és igazgatási tevékenységéről.

A Pécsi Járásbíróság 2021. február 25-én elrendelte egy fiatal hajdúböszörményi férfi letartóztatását egy hónapra, öt rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette, tizenhárom rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és hét rendbeli, szabálysértési értékhatárt meg nem haladó, üzletszerűen elkövetett csalás vétsége alapos gyanúja miatt.

A Kunszentmártoni Járásbíróság 9 rendbeli lopás vétsége miatt 1 év 7 hónap börtönre ítélte, és 2 évre eltiltotta a közügyektől azt a húszas éveiben járó fiatalembert, aki a 2018 decembere és 2019 áprilisa között eltelt 4 hónapban 9 lopást követett el Tiszaföldváron. Két asszonytól az utcán csente el értékeit, lopott kerékpárokat, elektronikai üzletből GPS-készülékeket, dohányboltból likőrt és élelmiszerboltból is.  

Az eset a tizenkétezer lakosú Jász-Nagykun-Szolnok megyei városban, Tiszaföldváron történt. 

2019. március 21-én a Fővárosi Törvényszéken ügyészi perbeszéddel folytatódott az a tárgyalás sorozat, amelyben az ügyészség S. P.-t és 5 társát nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével vádolja. Az ügyészség a mai napon az eredeti vádat továbbra is fenntartotta. A 2015 októbere óta folyó megismételt büntetőeljárásban várhatóan ez év májusában születik elsőfokú ítélet.

2019. május 29-én hirdet elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék abban a büntetőeljárásban, amelyben az ügyészség S. P.-t és 5 társát nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével vádolja.

Az Egri Törvényszék a június 22-én meghozott ítéletével Sz. J. vádlottat hivatali visszaélés bűntette miatt 300.000,- forint pénzbüntetésre ítélte.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Heves Megyei Adóigazgatóságánál adóellenőrként dolgozott. A vádlott munkakörébe tartozott különböző ellenőrzési feladatok végrehajtása. Ezen feladatai ellátása során hivatalos személyként járt el.