Titokban szökött el élettársától a sértett. A férfi folyamatosan az asszony nyomában járt és agresszív módszerekkel próbálta rábírni arra, hogy térjen vissza hozzá. A terhelt ellen a Dunakeszi Rendőrkapitányság volt élettárs sérelmére elkövetett zaklatás bűntette miatt indított eljárást, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája pedig a 2024. február 14-én megtartott ülésén elrendelte a gyanúsított letartóztatását.

A Szombathelyi Járásbíróság 225 000 forint pénzbüntetést szabott ki azzal az elkövetővel szemben, akinek egyedi azonosítójellel visszaélés és közokirat-hamisítás bűntettében, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétségében állapította meg a büntetőjogi felelősségét. 

 

A Salgótarjáni Járásbíróság – tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésben – 2 év, végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki folytatólagosan elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntette miatt egy Pest megyei ügyvéddel szemben, valamint 5 évre eltiltotta őt az ügyvédi foglalkozás gyakorlásától.

A Pécsi Járásbíróság 2021. február 25-én elrendelte egy fiatal hajdúböszörményi férfi letartóztatását egy hónapra, öt rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette, tizenhárom rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és hét rendbeli, szabálysértési értékhatárt meg nem haladó, üzletszerűen elkövetett csalás vétsége alapos gyanúja miatt.

A Kunszentmártoni Járásbíróság 9 rendbeli lopás vétsége miatt 1 év 7 hónap börtönre ítélte, és 2 évre eltiltotta a közügyektől azt a húszas éveiben járó fiatalembert, aki a 2018 decembere és 2019 áprilisa között eltelt 4 hónapban 9 lopást követett el Tiszaföldváron. Két asszonytól az utcán csente el értékeit, lopott kerékpárokat, elektronikai üzletből GPS-készülékeket, dohányboltból likőrt és élelmiszerboltból is.  

Az eset a tizenkétezer lakosú Jász-Nagykun-Szolnok megyei városban, Tiszaföldváron történt. 

2019. május 29-én hirdet elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék abban a büntetőeljárásban, amelyben az ügyészség S. P.-t és 5 társát nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével vádolja.

2019. március 21-én a Fővárosi Törvényszéken ügyészi perbeszéddel folytatódott az a tárgyalás sorozat, amelyben az ügyészség S. P.-t és 5 társát nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével vádolja. Az ügyészség a mai napon az eredeti vádat továbbra is fenntartotta. A 2015 októbere óta folyó megismételt büntetőeljárásban várhatóan ez év májusában születik elsőfokú ítélet.

A Szerencsi Járásbíróság ítéletet hozott a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt indult büntetőeljárásban.

A Pécsi Járásbíróság a 2020. február 24. napján megtartott előkészítő ülésen V.G. vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának vétségében bűnösnek mondta ki, ezért őt 1 évre próbára bocsátotta.

Új vezető a büntető kollégium élén Dr. Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke 2015. február hó 1. napjával 6 évi időtartamra kinevezte Dr. Schmidt Pétert az Egri Törvényszék büntető kollégiumvezetőjének.

Dr. Schmidt Péter 1998-ban szerzett jogi egyetemi diplomát Szegeden, a József Attila Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán „summa cum laude” minősítéssel. Egyetemi tanulmányai alatt az Alkotmányjogi Tanszék demonstrátora volta.

Bűnügyi felügyelet alatt állva zsarolhatta meg ismerősét az a férfi, akinek a mai napon letartóztatását rendelte el a Miskolci Járásbíróság.

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a huszonéves, büntetlen előéletű buszsofőrnek a büntetőügye, aki gyűjtőszenvedélyétől hajtva 2016. és 2018. között, volt, hogy egyedül, volt, hogy barátaival, személygépkocsival járta az országot, és 4 megye csaknem negyedszáz településéről, mintegy 20 autóbuszból csaknem 150 db autóbuszalkatrészt, valamint több mint 10 buszmegálló és rendszámtáblát lopott. 

Az Esztergomi Járásbíróság a 2021. április 12-én tartott előkészítő ülésen zaklatás bűntette miatt 75 nap elzárásra ítélte az elsőrendű vádlottat, aki a bűncselekmény elkövetését beismerte. Az ítélet nem jogerős, a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be. A másodrendű vádlott a bűncselekmény elkövetését nem ismerte be, ezért ügyét a bíróság tárgyalásra utalta.