Részletes keresés

Válogatott szakirodalom

 

E bibliográfia a bírósági intézmények könyvtári állományának legújabb szakirodalma, valamint a kiadók által megjelentetett ajánlatok alapján készült.

 

Kereskedelmi újdonságok:

 

Könyvek:

Kép

Six years after the introduction of the new court administration model in 2011, dr. Csaba Virág has come out with a comprehensive analysis on the results of the new system and its performance.

A Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a P. Attila és társai ellen emberölés és más bűncselekmények indított büntetőügyben
II. számú  végzésével az eljárást felfüggeszti, és az Alkotmánybíróság eljárását kezdeményezi.
A végzés ellen a Be. 276. § (1) bekezdés c) pontja alapján fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s  :

Pályázási határidő

Bírósági fogalmazói pályázatok

A bíróságok felvételt hirdetnek bírósági fogalmazói álláshelyekre. 

2023. I. félévben az alábbi álláshelyek kerülnek meghirdetésre:

A szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt fiatalkorú Á. R. B. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét.

A Budapest Környéki Törvényszék a 2018. október 17. napján kelt ítéletével K. B. vádlottat előre kitervelten és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban 25 év kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. május 17. napján Dr. Sz. Gy. vádlott és társai ellen vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét a jogi minősítés és a büntetés kiszabása körében megváltoztatta.

A Fővárosi Törvényszék ítéletével Dr. Sz. Gy. I. r. vádlottat és Dr. R-V. K. II. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében és – az I. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett – vesztegetés elfogadása bűntettében mondta ki bűnösnek.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt Cs. K. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 2025. január 29-én kihirdetett ítéletével az I. rendű vádlott maximális tartamú, 25 év fegyházbüntetését változatlanul hagyta, míg J. M. II. rendű vádlott és J. D. III. rendű vádlott cselekményeit különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette kísérletének minősítette, amit a II. rendű vádlott tettesként, a III. rendű vádlott pedig bűnsegédként követett el. A II.

Az idő múlására tekintettel enyhítette a Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú ítélet egy részét, Cs. Béla és társai ellen indult hivatalos személy által elkövetett vesztegetés ügyében. Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás túlnyomórészt megalapozott, illetve a másodfokú bíróság által korrigálható. Az ügyész valamennyi vádlott terhére súlyosításért, a felmentettek esetében pedig bűnösség megállapításáért fellebbezett.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt J. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletének az I. rendű vádlottra vonatkozó részét.
 

A Fővárosi Ítélőtábla a 2020. december 10-én kihirdetett ítéletével csupán annyiban módosította az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy 555.000 Ft erejéig vagyonelkobzást is elrendelt S. B. vádlottal szemben, életfogytig tartó fegyházbüntetésén nem változtatott, így abból a vádlott legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A Pécsi Törvényszék 2022. február 2-án kihirdetett ítéletével a vádlott férfit bűnösnek mondta ki különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, kétrendbeli közokirat-hamisítás bűntettében és rendvédelmi szerv tagjának sérelmére, a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben elkövetett becsületsértés vétségében.

A peres felek között munkaviszony állt fenn, melyben a felperes mozdonyvezető munkakört töltött be. A munkáltató alperes tevékenysége megszakítás nélküli volt, ezért a felperest egyhavi munkaidő-keretben foglalkoztatta, munkaideje egyenlőtlenül került beosztásra. A felperest huszonnégy órás időszakonként megszakítás nélkül legalább tizenkét óra lakóhelyi pihenőidő illette meg minden beosztás szerinti napi munkavégzést követően.

Az Egri Járásbíróság a mai napon további tanúk kihallgatásával folytatta a költségvetési csalás bűntette miatt indult büntetőügy tárgyalását. A bíróság az ügyben ítéletet még nem tudott hozni, mert a mai tárgyaláson további bizonyítás lefolytatása, a revizor megkeresése vált szükségessé, ezért a bíróság a tárgyalást elnapolta. A bíróság a tárgyalást 2019 szeptemberében fogja folytatni.

Az emberölés bűntette miatt K. R. É. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak sem a felmentésre irányuló védelmi, sem pedig a súlyosítás iránti ügyészi fellebbezéseket, ezért az elsőfokú bíróság ítéletét kisebb pontosításokkal helybenhagyta. Ezzel az elsőfokon kiszabott 20 év – fegyház fokozatú – szabadságvesztés büntetés jogerőre emelkedett. A terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Nem jogerősen összesen 27 év szabadságvesztést és közel 2 millió forint  pénzbüntetést szabott ki a vádlottakkal szemben a törvényszék
 
A Veszprémi Törvényszék 2017. február 15-én kihirdetett ítéletében I. rendű K. A. vádlottat, mint társtettest jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette, valamint kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A Fővárosi Törvényszék 2018. május 18-án – megismételt elsőfokú eljárásban – ítéletet hirdetett T. J. és K. T. vádlottak ellen csalás miatt indult büntetőügyben. A bíróság megállapította a vádlottak bűnösségét és T. J. I. rendű vádlottat 687 rendbeli csalás miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 évi közügyektől eltiltásra, K. T. II. rendű vádlottat pedig 173 rendbeli csalás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek a végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság kötelezte az I.

A Veszprémi Törvényszék a 2015. május 20. napján kihirdetett ítéletével I.r. S.R. vádlottat bűnösnek mondta ki két rendbeli, bűnszövetségben és üzletszerűen, társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében, befolyással üzérkedés vétségében, valamint hat rendbeli, bűnszövetségben, üzletszerűen, társtettesként elkövetett csalás vétségében, ezért őt halmazati büntetésül három év börtönbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék a II.r. I.Sz.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az eredetileg halált okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt P. Z. és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszéken kimondott I. fokú ítéletet. Az I. rendű vádlott I. fokon emberölésként minősített cselekményét halált okozó testi bűntettének minősítette az ítélőtábla, és a szabadságvesztés mértékét életfogytig tartó, legkevesebb 25 évről 12 évre enyhítette. A II.
Az elsőfokú bíróság az elhunyt munkavállaló hozzátartozói által előterjesztett vagyoni és nem vagyoni kártérítés megfizetésére irányuló kereseti kérelmét elutasította és a felpereseket perköltség viselésére kötelezte.