Részletes keresés

Hat vádlottat ítélt el a Gyulai Törvényszék 2016. február 19-én az áru hamis megjelölése és más bűncselekmények miatt V. V. és társai ellen indított büntetőügyben. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védőik felmentés, a büntetés enyhítése és új eljárás lefolytatása eljárása érdekében is nyújtottak be fellebbezést így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.
 

A vádlotthoz 2018 augusztusában került egy német dog kutya, akiről korábbi eltartói nem tudtak gondoskodni, mivel külföldön vállaltak munkát. A kutyának az átadást megelőzően állatorvosi ellátást igénylő egészségügyi problémája nem volt. A nő a kutyát 1,5 méteres láncon tartotta, amely nem biztosított az állatnak elegendő mozgásteret. Nem megfelelő módon táplálta az ebet és a vízellátásáról sem kellőképpen gondoskodott.

A Pécsi Járásbíróság a 2019. március 27-én napján megtartott tárgyaláson T. G. vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntettében és testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek, ezért halmazati büntetésül 2 év börtönre ítélte, amelynek a végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Elrendelte továbbá a vádlott pártfogó felügyeletét, és külön magatartási szabályként előírta, hogy a vádlott köteles részt venni a pártfogó felügyelő által meghatározott, általa szervezett csoport- és egyéni foglalkozásokon.

Az Ózdi Járásbíróság ítéletet hozott annak a helyi férfinak az ügyében, aki hosszú időn át fenyegette, bántalmazta, esetenként bezárta élettársát.

A Siklósi Járásbíróság 2018. február 13-án kihirdetett ítéletével V. R. I. r. vádlottat közúti baleset okozásának vétsége és segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönre, 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. D. Sz. II. r. vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt 5 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette, valamint kötelezte a vádlottakat, felróhatóságuk arányában, a 378.434 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az I. r. vádlott (1990), a II. r. vádlott (1984), III. r. vádlott (1995), a sértett és X.Y. tanú 2017. április 24. napján egy zárkában került elhelyezésre a büntetésvégrehajtási intézetben. II. r. vádlott rövid idő elteltével több alkalommal elvette a sértett ételét. Mivel a sértett ez ellen nem tiltakozott, I-II. r. vádlott elkezdték a sértettet „csicskáztatni”. Kimosatták vele ruháikat, vizet hozattak maguknak, és ha ezt a sértett nem azonnal teljesítette, pofont kapott tőlük. 

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében Á. G. I. r., A. G. II. r., és H. F. IV. r. vádlottak bűnösségét kimondta társtettesként, több ember sérelmére, nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, valamint aljas indokból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt. 

A vesztegetés elfogadásának bűntette miatt A. J. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a súlyosításért bejelentett ügyészi fellebbezést részben alaposnak találta, ezért a mai napon meghozott ítéletével a vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetés összegét 1.000.000 forintra felemelte. A terhelt megromlott egészségi állapotára tekintettel azonban a 4 év szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát eggyel enyhébben, fogházban állapította meg. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

2023. 03. 22.

A vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény miatt dr. T. P. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét valamennyi vádlott esetében megváltoztatta. Az I., II., III. és IV. rendű vádlott bűncselekményeit társtettesként elkövetettnek és részben eltérően minősítette. A III., IV. és VI. rendű vádlottak bűnösségét az ügyészi fellebbezésnek megfelelően további vesztegetési cselekményekben is megállapította. Az I., II., III. és IV. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 évre súlyosította. Szabadságvesztéseik végrehajtását ugyanakkor – a közügyektől eltiltás büntetés egyidejű mellőzésével – 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az V. és VI. rendű vádlott szabadságvesztésének próbaidejét 2 évre mérsékelte. Az I., II., III. és IV. rendű vádlottakat kizárólag a játékvezetői tevékenység gyakorlásától ítélte végleges hatályú eltiltásra. Az I. rendű vádlottal szemben mellőzte a vagyonelkobzás alkalmazását, míg annak összegét a II. rendű vádlottal szemben felemelte, az V. rendű vádlottal szemben pedig mérsékelte. A másodfokú ítélet ellen a III., IV. és VI. rendű vádlottak és védőik, valamint az ügyész jelenthet be fellebbezést.

A Szolnoki Törvényszék 2020. január 16-án jelentős mennyiségű kábítószerre, kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 13 év 4 hónap fegyházra ítélte és 10 évre eltiltotta a közügyektől azt a negyvenes éveiben járó, büntetett előéletű férfit, aki 2016-tól 2017. november 24-én történt őrizetbe vételéig nagy tételben kereskedett amfetamin és MDMA hatóanyag tartalmú kábítószerekkel Karcagon. Vevői karcagiak, illetve környékbeli települések lakói voltak.

A vádirat szerint a középiskolai tanár a diákok felé tett sértő és megalázó – többnyire szexuális tartalmú – megjegyzéseivel és cselekményeivel a – nevelése és felügyelete alatt álló – 15-17 év közötti kiskorúak erkölcsi és érzelmi fejlődését veszélyeztette. Ezen kívül a vádhatóság szerint a férfi számos alkalommal tett egy diák bőrszínére utalva sértő megjegyzéseket diáktársai előtt, sértve ezzel emberi méltóságát. A Budapesti XX., XXI. és XXIII.

A Pécsi Járásbíróság 2018. szeptember 18-án kihirdetett ítéletével V. I. vádlottat három rendbeli szexuális erőszak bűntette - melyből két rendbeli folytatólagosan elkövetett, egy rendbeli kísérlet-; szexuális visszaélés bűntette; gyermekpornográfia bűntette és szeméremsértés vétsége miatt 6 év fegyházbüntetésre ítélte, 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és 4 évre kitiltotta egy pécsi parkból.

A vádlott legkorábban a kiszabott szabadságvesztés kétharmad részének letöltését követő naptól bocsátható feltételes szabadságra.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája július 30-án, kifosztás és lopás miatt indult büntetőügyben rendelte el annak a férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint 2019. júliusában több, mint két héten keresztül lopott meg vagy fosztott ki mezőkövesdi lakosokat.   



Másodfokon hozott ítéletet a Zalaegerszegi Törvényszék annak a két férfinak az ügyében, akik átoklevétel címén több tízezer forintot követeltek a hiszékeny sértettől.

Vascsővel és karddal okoztak maradandó sérüléseket azok a férfiak, akik 2016 novemberében egy benzinkúton támadták meg ismerősüket, mert az a barátnőjével külföldre akart menni.

A Mohácsi Járásbíróság a 2019. február 26-án megtartott előkészítő ülésen M. M. vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette, bódult állapotban elkövetett járművezetés vétsége és testi sértés vétsége miatt – halmazati büntetésül – három év börtönre, négy év közúti járművezetéstől és négy év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Pécsi Járásbíróság 2017. szeptember 5-én B. I. vádlottat, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt 90 nap elzárásra és 100.000 forint pénzbüntetésre ítélte.
 

A Zalaegerszegi Járásbíróság a 2022. február 15-én megtartott tárgyalásán nem jogerős ítéletet hozott azon két férfira, akik törvénybe ütközően pénzváltási tevékenységet folytattak. 

A Pécsi Járásbíróság a 2017. május 19-én kihirdetett ítéletével V.N. vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntette és garázdaság vétsége miatt 1 év börtönre és 2 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, egyben elrendelte egy korábbi 1 év 6 hónap fogházbüntetés végrehajtását is.
 

A Szombathelyi Törvényszék a letartóztatásban lévő I. rendű vádlott bűnösségét előre kitervelten, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében - mint társtettes -; a letartóztatásban lévő II. rendű vádlottét pedig előre kitervelten, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében - mint társtettes - és aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében mondta ki. Az I. rendű vádlottat ezért 12 év fegyházra, míg a II.