Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2025. május 27-én tartott tárgyalásán 2 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki 2023 őszén életveszélyesen bántalmazta az édesanyját. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Tekintettel arra, hogy a vádlott az erőszakos cselekményét hozzátartozója sérelmére követte el, a szabadságvesztés esetleges végrehajtása esetén a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége törvényileg kizárt.

A vádlott és védője fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban megtartott tanácsülésen a Pécsi Járásbíróság 2024. szeptember 24-én meghozott ítéletét részben megváltoztatta, és K. G. vádlottat folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt jogerősen egy év fogházra – melynek végrehajtását egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztette – és három év gépjárművezető-oktatói foglalkozástól eltiltásra ítélte.

A Pécsi Ítélőtábla jogerős ítélete alapján legkorábban 25 év múlva bocsátható feltételes szabadságra az a férfi, aki 2016. májusában egy fejszével megölte szomszédját.

A Pécsi Ítélőtábla enyhítette annak a nőnek a büntetését, aki  2017. nyarán egy késszúrással megölte volt férjét.

A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa 2018. december 13-án az I. rendű Sz. Zs. L. vádlott büntetését 594 rendbeli befolyással üzérkedés bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltás súlyosbította, ezentúl  239 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

A büntetett előéletű elsőrendű vádlott és a harmadrendű vádlott élettársak, míg a másodrendű vádlott az elsőrendű férfi édesanyja. A vádlottak 2019-ben ismerkedtek meg a gyenge és rossz fizikai állapotban lévő, könnyen befolyásolható, magányosan élő nyugdíjas sértett férfival. Elkezdték őt rendszeresen látogatni, értékesíthető hulladékot, illetve készpénzt kértek tőle. A sértettnek nem állt szándékában ennek teljesítése, de képtelen volt a vádlottak felszólításának ellenállni, a befolyásuk alá került.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit többek között életveszélyt okozó testi sértés, személyi szabadság megsértésének, rongálás és magánlaksértés bűntettével, valamint garázdaság vétségével, míg társát rongálás és garázdaság vétségével vádol az ügyészség. 

A megállapított tényállás szerint a büntetett előéletű vádlott és az ügy sértettjének felesége korábban élettársi kapcsolatban éltek, amely akkor szakadt meg, amikor a vádlott szabadságvesztés büntetését töltötte. A vádlott szabadulását követően ismét élettársi kapcsolatot létesítettek, de a férfi magatartása miatt a nő végül visszaköltözött a sértetthez. Ezt követően a vádlott fenyegetni kezdte volt élettársát, majd 2022. augusztus 9-én este ittas állapotban kijelentette, hogy a sértettet és volt élettársát is megöli, magához vett egy bozótvágó kést és elindult hozzájuk.

A bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben a bíróság - az egyezség jóváhagyását követően - bűnösnek mondta ki az V. r. vádlottat 2 rendbeli – egy esetben bűnsegédként elkövetett - költségvetési csalás bűntettében és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében, a XI.r., XVIII. és XX. r.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a 19 éves jakabszállási férfinak, akit azzal gyanúsítanak, hogy egy kerékpárt rabolt Kecskeméten.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt M. M. K. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék elsőfokon kimondott ítéletét, így a vádlott jogerős büntetése 20 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

Az ítélet indoklásakor elhangzott: az elsőfokú bíróság a cselekmény összes körülményét figyelembe véve arányos büntetést szabott ki, sem annak lényeges enyhítésére, sem lényeges súlyosítására nem látott indokot az ítélőtábla.

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.  

A Pécsi Járásbíróság a 2019. március 4-én megtartott tárgyaláson S. P. elsőrendű és Cs. K. másodrendű vádlottakat társtettesként elkövetett kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, továbbá védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntettében – melyet a másodrendű vádlott bűnsegédként követett el – mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság a vádlottakat 1 év börtönre ítélte, melynek a végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.