Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a hivatali vesztegetés és más bűncselekmény miatt P. Jenő és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
A vádlottakat bizonyítottság hiánya miatt az összes vád alól felmentette.

Tekintettel az új Btk.-ra történő átállásra, több pontban megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette és más bűncselekmény miatt F. Viktor és társa ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Kecskeméti törvényszék ítéletét.

A Ceglédi Járási Ügyészség 2020. november 3-án 9 vádlottat állított bíróság elé gyorsított eljárásban, akik 2020. október 22-e és 31-e között a ceglédi járás területén ittasan vezették gépjárművüket. A vádlottak között volt többszörös visszaeső is.

A 8 férfi és 1 nő ügyében hozott ítéleteiben a bíróság pénzbüntetésre és A, illetve B kategóriás járművezetéstől eltiltásra ítélte a vádlottakat.

A pénzbüntetések összege 100.000 forinttól Ft-tól 300.000 forintig Ft-ig terjedt, az eltiltások tartama 2 hónap és 1 év 5 hónap közötti volt. 

A Pécsi Járásbíróság 2018. november 15-én két mohácsi fiatal férfi letartóztatását rendelte el egy hónapra, harmadik társuk, egy szintén mohácsi fiatal férfi bűnügyi felügyeletét, ezen belül házi őrizetét négy hónapra rendelte el, csoportosan elkövetett rablás bűntettének alapos gyanúja miatt.

A Pécsi Járásbíróság a 2019. március 11-én megtartott tárgyaláson B.E. vádlottat rablás bűntettének kísérlete, kifosztás bűntette és közokirattal visszaélés vétségének kísérlete miatt  bűnösnek mondta ki, ezért a bíróság a vádlottat 3 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Pécsi Járásbíróság 2019. március 27-én kihirdetett ítéletével Gy. B. vádlottat hűtlen kezelés bűntette és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 1 év börtönre ítélte és kötelezte az eljárás során felmerült 242.428 forint bűnügyi költség megfizetésére. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette és rendelkezett az eljárás során lefoglalt alapítványi iratoknak az alapítvány ügygondnoka részére történő kiadásáról.

A Zalaegerszegi Törvényszék a 2021. december 16-án tartott előkészítő ülésén nem jogerős ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki kábítószer értékesítésével foglalkozott és a hatóság a lakásán hamis eurót is talált. 

A Pécsi Törvényszék a 2022. április 19. napján megtartott nyilvános előkészítő ülésen R. P. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre az országba behozatallal elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette miatt hét év hat hónap börtönre és nyolc évi közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, kötelezte továbbá a több mint félmillió forint bűnügyi költség megfizetésére. Rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő naptól bocsátható feltételes szabadságra.

A Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság részben hatályon kívül helyező döntést hozott a felszámolás alatt álló Kapuvári Hús Húsipari Zrt. - NAV ügyében

A közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perben a bíróság az adóhatóság határozatait részben hatályon kívül helyezte és az adóhatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte. A bíróság határozatával szemben fellebbezésnek nincs helye.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a csalás és más bűncselekmények miatt G. György és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2015. augusztus 11-én meghozott végzését. Ez alapján a II. rendű elítélt H. György vonatkozásában a Fővárosi Törvényszék és a Szegedi Ítélőtábla ítéletével kiszabott 2 év 6 hónap börtönbüntetésbe a H. György által 2010. február 10-től 2011. május 13-ig, majd 2011. június 17-től 2011. október 4-igig előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be.

A vádlott 2003. szeptember 22-én munkahelyéről autóval indult haza, 60 km/h sebességgel haladt egy bekötőút egyenes útszakaszán. Az út szélén vele egy irányba kerékpárral közlekedett T.E. sértett. A vádlott nem tartott kellő oldaltávolságot, és gépkocsijával elsodorta a sértettet, aki az aszfaltra, illetve a füves útpadkára esett, ettől az eszméletét elveszítette. A vádlott azt hitte, hogy a sértett meghalt, és elkerülve felelősségre vonását, eldöntötte, hogy elviszi őt a helyszínről.