Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt H. A. S. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése – az elsőfokon kiszabott 14 év fegyház helyett – 16 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

A Tiszafüredi Járási Ügyészség 2023. április 27-én halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vádat azzal az 58 éves büntetlen előéletű férfival szemben, aki buszsofőrként, 2022. június 7-én kiskorú gyermekeket szállított Tiszaderzsről Tomajmonostorára.

A Veszprémi Járásbíróság 120.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta azt a 38 éves oroszlányi férfit, aki a Veszprém megyei kórház területén bántalmazta nevelt lánya nagyanyját és a lány barátját is.
 

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2018. szeptember 9-ig elrendelte a letartóztatását annak a gyanúsítottnak, akik a rendelkezésre álló adatok szerint Ózdon az utcán támadt a 13 éves sértettre.
 

Jóváhagyta a Szikszói Járásbíróság azt az egyezséget, melyet a vádlottak és az ügyészség kötött és ennek megfelelően ítéletében bűnösnek mondta ki rablás bűntettében azt a két férfit, akik Szikszón raboltak ki otthonában egy idős nőt. 

A járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak megállapodtak abban, hogy a 85 éves, mozgásában lényeges korlátozott sértett arany, köves fülbevalóit elveszik. Mivel a sértett és a felnőtt korú vádlott ismerték egymást, ezért úgy döntöttek, hogy csak a fiatalkorú társa megy be a sértetthez, amíg ő kint őrt áll.

A rendelkezésre álló adatok szerint az egyik gyanúsított 2023. április 1-jén a délutáni órákban a másik terhelt felügyeletére bízta 9 esztendős gyermekét abból a célból, hogy Hidasnémeti külterületén vadászatot folytassanak. Ehhez az általa engedéllyel tartott, működőképes vadászlőfegyverét az engedéllyel nem rendelkező kiskorú rendelkezésére bocsátotta.

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a fiatalkorú gyanúsítottnak és társának a letartóztatását, akik 2023. augusztus 12-án a késő esti órákban sajókazai lakóhelyükön elhatározták, hogy kábítószert vásárolnak. Az ehhez szükséges pénzt úgy kívánták megszerezni, hogy a felnőttkorú gyanúsított a házban alvó nevelőapja mobiltelefonját az ágy melletti éjjeli szekrényről magához vette.

A Tatabányai Törvényszék 2016. február 5. napján kihirdetett ítéletével K.G.M.-né vádlottat bűnösnek mondta ki 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében (Btk.208.§ (1) bekezdés), ezért mint visszaesőt - halmazati büntetésként - 4 év 4 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet nem jogerős az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn,
a vádlott és a védője elsődlegesen felmentésért, másodsorban a minősítés megváltoztatásáért, harmadsorban enyhítésért fellebbezett. A bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a 28 éves büntetlen előélőéltű vádlottnak korábbi élettársi kapcsolatából két gyermeke, majd 2020-ban kötött házasságából egy további gyermeke született. A vádlott és a férje további gyermeket nem terveztek, ugyanakkor nem is védekeztek, így a vádlott 2022-ben teherbe esett, ennek tényét azonban a környezete előtt tagadta.

A másodfokon eljárt Pécsi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság által megállapított tényállástól részben eltérő tényállást állapított meg és emiatt enyhített a vádlottal szemben elsőfokon kiszabott büntetésen.

Súlyosította az elsőfokú bíróság ítéletét a Debreceni Törvényszék annak a hajdúhadházi családnak az ügyében, akik még 2010-ben bántalmaztak egy kalauzt. A jegykezelő 8 napon belül gyógyuló arczúzódásos sérüléseket szenvedett. A családfőt, feleségét és lányát közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében, könnyű testi sértés vétségében és kiskorú veszélyeztetése miatt marasztalta el jogerősen a bíróság.