A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa döntött arról a vádlottról, akit a Miskolci Járásbíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt elsőfokon 1 év végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. február 28-án kihirdetett elsőfokú ítéletével bűnösnek mondott ki két férfit, akiket csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével vádolt az ügyészség.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. március 3-ig – elrendelte két férfinak a letartóztatását, egynek pedig négy hónapra – 2021. június 3-ig – a bűnügyi felügyeletét abban a büntetőügyben, amely rablás bűntette miatt indult. A bíróság elrendelte továbbá azt is, hogy a bűnügyi felügyelet magatartási szabályainak betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrizzék.

A pénzhamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt K. Z. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla alaposnak találta az enyhítést célzó védelmi fellebbezéseket, ezért a 2022. december 15-i tanácsülésen meghozott ítéletével az elsőrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 5 évre, a másodrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 4 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A döntés jogerős.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság az R. E.-né és társa ellen kábítószer-kereskedelem miatt indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Gyulai Törvényszék ítéletét. Mindkét vádlott büntetését 6-6 évről 8 és fél-8 és fél évre súlyosította a táblabíróság, mert úgy ítélte meg, hogy a kiszabható büntetés 5 éves alsó határához közeli 6-6 év szabadságvesztés az elkövetett cselekmény súlyához képest nagyon enyhe volt. Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye. 

Túl szűkösnek bizonyult egy lakókocsi a vádlottnak és a sértettnek. Mivel a terhelt nem tolerálta a rendetlenséget, idővel elmérgesedett köztük a viszony. Egy alkalommal a vádlott majdnem halálra késelte a sértettet, mivel az elmulasztotta a mosogatást. Különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat a férfi ellen az ügyészég. 2022. március 16-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán a Budapest Környéki Törvényszék hirdetett ítéletet az ügyben.

Titokban szökött el élettársától a sértett. A férfi folyamatosan az asszony nyomában járt és agresszív módszerekkel próbálta rábírni arra, hogy térjen vissza hozzá. A terhelt ellen a Dunakeszi Rendőrkapitányság volt élettárs sérelmére elkövetett zaklatás bűntette miatt indított eljárást, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája pedig a 2024. február 14-én megtartott ülésén elrendelte a gyanúsított letartóztatását.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és felesége kapcsolata már évek óta konfliktusokkal terhelt volt. 2019 januárjában egy vita során a férfi fejszét ragadva fenyegette meg a feleségét, hogy megöli Járdánházán. Miután a nőnek sikerült elmenekülnie a lakásból, a vádlott bezárkózott és a kiérkező rendőröket sem engedte be, akik így a padláson át jutottak be a lakásba és azt tapasztalták, hogy a vádlott megnyitotta egy pb-gázpalack csapját, valamint különböző tárgyakat az öngyújtójával meggyújtott.

Családi vita torkollott verekedésbe egy trafik előtt. A gyanúsítottak rokonuk bántalmazásával akarták megoldani a konfliktust. A bíróság 2021. szeptember 10-én elrendelte a három terhelt letartóztatását, akik ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indított eljárást.

E.J. vádlott házastársa évek óta pszichiátriai betegségben szenvedett, 2017-ben két hónapon át egy kórház pszichiátriai osztályán kezelték, ezt követően azonban a gyógyszereit rendszertelenül szedte, kontrollra nem járt. 2018 elejére depressziós állapotba került, folyamatosan hangoztatta, hogy öngyilkos akar lenni, és rendszeresen veszekedést kezdeményezett a vádlottal. 2018 májusára a viták, kiabálások napi rendszerességűvé váltak, néha tettlegességig fajultak. A vádlott a helyzetet alkoholfogyasztással próbálta kompenzálni. 2018.

Két kislány ellen elkövetett szexuális erőszak és szexuális kényszerítés miatt 18 év fegyházbüntetésre ítélt a Zalaegerszegi Törvényszék egy többszörösen visszaeső férfit.

A vádlott 2012 augusztusában elhívta 10. életévét még be nem töltött unokahúgát a szomszéd zalai faluban lakó nagyapjához. A férfi a bicikli csomagtartóján vitte a sértettet, majd a megszokott útról lekanyarodva egy földes út melletti elhagyatott háznál megállt. Itt megütötte a kislányt, majd tiltakozása ellenére közösült vele.

A Miskolci Járásbíróság 2021. február 11-én szabadságvesztésre ítélte azt a férfit, aki a vád szerint kirabolta a három zárkatársát. 

Letartóztatta a bíróság azt a férfit, aki ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt indított eljárást.

2021. augusztus 9-én a hatóság átkutatta a gyanúsított tartózkodási helyét, ahol tiltott és hamis potencianövelő szereket, valamint kábítószer terjesztéséhez szükséges eszközöket találtak és foglaltak le. Ezeket a nyomozók a lakásrész mellett a gyanúsított autójában, illetve az ingatlan mélygarázsában tárták fel.

A Fővárosi Törvényszék 2025. május 20-án bizonyítottság hiányában felmentette az emberölés előkészületének bűntette miatt emelt vád alól azt a férfit, akit korábban a Dominikai Köztársaságban fogtak el. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa feltétlen eljárási szabálysértés miatt hatályon kívül helyezte a másodfokú bíróság határozatát és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az ítélőtábla megalapozottnak találta az ügyészi fellebbezést az elévüléssel kapcsolatban. Kétségtelen, hogy sajátos jogi helyzet a közjogi tisztség mentelmi joga, azonban az elévülés félbeszakításának szabályai a büntetőeljárásban a vádlottra is érvényesek.

A megbízás alapján eljáró budapesti székhelyű magánnyomozó egy hűtlenségi ügyben nyomkövető eszközt helyezett a megbízó által megjelölt gépkocsira, amivel nyomon követte a sértett mozgását.