A Komlói Járásbíróság 2014. május 15-én kelt – nem jogerős – ítéletével T. Zoltánnét 4 rendbeli folytatólagosan elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntettében, 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett, nagyobb kárt okozó csalás bűntettében, 5 rendbeli nagyobb kárt okozó csalás bűntettében és hatóság félrevezetésének vétségében mondta ki bűnösnek, és ezért, mint különös visszaesőt – halmazati büntetésül – 8 év 5 hónap börtönre, mellékbüntetésül 9 év közügyektől eltiltásra ítélte, emellett 3.900.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

A Mohácsi Járásbíróság 2019. március 19-én egy mohácsi férfit, az állatoknak különös szenvedést, majd pusztulásukat okozva elkövetett állatkínzás bűntette miatt 8 hónap börtönbüntetésre ítélt, és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 253.683 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az elítélt a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, amely így jogerőre emelkedett.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2021 májusában M. D. K. vádlottat testi sértés, szexuális erőszak, magánlaksértés és kifosztás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért fellebbezett. 

A Komáromi Járásbíróság a 2023. február 24-én tartott ülésen, termesztéssel elkövetett kábítószer birtoklás bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte annak a tárkányi férfinek a letartóztatását, aki egy fészerben termesztett kábítószert. A gyanúsított a terhére rótt bűncselekményt visszaesőként, feltételes szabadság próbaideje, valamint ellene folyamatban lévő büntetőeljárás hatálya alatt követte el, ezért a letartóztatás elrendelése a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzés nem végleges, a gyanúsított védője fellebbezést jelentett be.

A Tatabányai Járásbíróság a tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt indult ügyben tartott ülésen 1 hónapra – 2025. március 28. napjáig – elrendelte a sárisápi szexuális erőszak gyanúsítottjának letartóztatását. A férfi a cselekményt követően az őt üldözők elől elmenekült, vele szemben kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekmény megalapozott gyanúja áll fenn, ezért tartani lehet attól, hogy szabadlábon hagyása esetén ismételten megszökne. A gyanúsított büntetett előéletű, visszaesőnek minősül, a 2025.

A Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája 2024. október 22-én meghozott végzésével elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit az alkotmányos rend elleni szervezkedés bűntettével gyanúsítanak.

A mai nap folyamán megérkezett a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalába az a tizenötmillió forintos óvadék, amelyet a dunai hajóbaleset okozásával gyanúsított férfi fizetett be. A Fővárosi Törvényszék másodfokú döntése értelmében mától a gyanúsított letartóztatása megszűnik és bűnügyi felügyelet alá kerül, amely a bírósági tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, legfeljebb azonban négy hónapig tart.

Kifosztás miatt három év négy hónap fegyházbüntetésre ítélt a Kaposvári Járásbíróság egy többszörös visszaeső, 34 éves férfit. A bíróság megállapította, hogy a vétkes feltételes szabadságra nem bocsátható. 

A vádlott megtévesztéssel jutott be a 88 éves sértetthez. Azt állította, hogy segélyt hozott neki, majd megkérte, hogy váltson fel egy 20 ezer forintos bankjegyet. Miután megfigyelte, hogy az idős nő hol tartja a pénzét, kért egy pohárt vizet, amivel elterelte a sértett figyelmét, és elvette a 93.000 forint összegű nyugdíját. 

A Debreceni Törvényszék bűnösnek mondta ki I.r. H. Nándor és II.r. M. András vádlottakat társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért a vádlottakat 6- 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottakat a bíróság ugyanakkor előzetes mentesítésben részesítette. A törvényszék a vádirati tényállástól részben eltérő történeti tényállást állapított meg. E szerint a vádlottak egy gázszolgáltató cég alkalmazásában álltak, az I.r.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 22. napján K. A. vádlott és társai ellen sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét a jogi minősítés és a büntetés kiszabása tekintetében megváltoztatta.