A gyanúsított és a még férjezett sértett 2021. évben létesített élettársi kapcsolatot egy pilisvörösvári családi házban, ahol velük élt még a sértett férje, valamint közös gyermekük. 2024. augusztus 21. napjának éjjelén a házban tartózkodott még a házaspár másik gyermeke is. A gyanúsított féltékeny volt élettársa férjére, több esetben vita alakult ki köztük és a gyanúsított telefonon keresztül megfenyegette a sértettet, hogy felgyújtja a lakóházukat.

A Nagykanizsai Járásbíróság 2019. június 24-én már az előkészítő ülésen jogerős ítéletet hozott annak a férfinak a büntetőügyében, aki a börtönből fenyegette és zaklatta volt élettársát. 

A Budapest Környéki Törvényszék a 2020. július 3-án megtartott folytatólagos tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a férfinak a büntetőügyében, akit az ügyészség előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével vádolt.

Előkészítő ülést tartott 2020. november 26-án a Nyíregyházi Törvényszék a H.M. vádlottal szemben aljas indokból, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon különböző mértékű szabadságvesztésre ítélte azt a férfit és két nőt, akiket többek között prostitúció elősegítésének bűntettével vádolt az ügyészség.

A vádlott és védője fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2023. március 28-án megtartott tanácsülésen a Pécsi Járásbíróság 2022. szeptember 13-án kihirdetett ítéletét helybenhagyta, és K. I. vádlottat kétrendbeli szeméremsértés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül jogerősen kettő év három hónap fegyházra és három év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Fegyveresen elkövetett rablás ügyében hozott nem jogerős ítéletet a Battonyai Járásbíróság Sz. T. vádlott ellen 2022. október 26-án. 

Távmeghallgatás keretében 2021. február 24-én hirdetett ítéletet a Hajdúböszörményi Járásbíróság annak az ózdi vádlottnak az ügyében, aki több tucat embert tévedésbe ejtett az interneten.    

Az ittas állapotban lévő, büntetett előéletű, 1981-es születésű vádlott és a társaságában tartózkodó férfi 2019. október 20-án éjfél után egy benzinkút shopjában a pénztárnál számlájukat rendezték. Ugyanitt tartózkodott az ittas sértett is, aki a fizetést követően elindult a vádlott irányába, közben odaszólt neki, hogy a tankolást se felejtse el kifizetni, amit a vádlott kötekedésnek vélt, és összeszólalkoztak, de végül kezet fogtak. A konfliktus azonban nem ért véget, a vádlott és a sértett ismét veszekedni kezdtek.

A Miskolci Törvényszék ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki egy családi vitát követően felrobbantotta járdánházi lakását. 

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2022. február 23-án tartott nyilvános ülésén – a büntetést tekintve helybenhagyva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – 3 év 6 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte jogerősen azt a hatvanas éveiben járó férfit, aki a szekszárdi vasúti pályaudvaron kirabolta ismerősét. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsátható.

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik 2020 júliusában Kazincbarcikán erőszakos úton akartak pénzt szerezni a sértettől.