A bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek és ezért őt 2 év szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Amennyiben a szabadságvesztés végrehajtását később elrendelik azt börtönben kell végrehajtani és a vádlott a büntetés 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság az elkövetés eszközéül használt sújtókés elkobzását is elrendelte és a vádlottat kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére.

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa a Soproni Járásbíróság elsőfokú ítéletét a bűncselekmény minősítése tekintetében megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta. 

A Soproni Járásbíróság első fokon a vádlottat három év börtönbüntetésre, valamint négy év közügyektől eltiltásra és kettő év járművezetéstől eltiltásra ítélte három rendbeli a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette, valamint kettő rendbeli idős sértett sérelmére üzletszerűen, nagyobb kárt okozva elkövetett csalás miatt.

A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ellen kezdeményezett birtokvédelmi eljárásokban a Székesfehérvár Megyei Jogú Város Jegyzője – mint kijelölt hatóság – által meghozott határozatokkal szemben összesen nyolc keresetlevél érkezett a Székesfehérvári Járásbíróságra, valamint birtokvédelem érdekében maga a társaság is kezdeményezett peres eljárást.

Az emberölés bűntette miatt Cs. D. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a vádlottnak és védőjének felmentésre irányuló fellebbezését nem találta alaposnak, a 2023. szeptember 20-án kihirdetett végzésével helybenhagyta a törvényszék életfogytig tartó szabadságvesztést kiszabó ítéletét. A jogerős döntés értelmében a terhelt legkorában 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A Debrecenben eljáró bíró egészségi állapota miatt egy másik, budapesti hadbíró fogja tárgyalni a továbbiakban azt a kiemelt, s egyben szigorúan bizalmas (titkos) minősítésű ügyet, amelyben az első rendű terheltet több rendbeli hivatali vesztegetés, kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés, továbbá szigorúan titkos adattal visszaélés bűntettének elkövetésével vádolja az ügyészség. A Fővárosi Törvényszék gyors és hatékony intézkedésének, valamint az új büntetőeljárási törvénynek köszönhetően az eljárásban nem fog jelentős késedelmet okozni a bíróváltás. 

Az I. rendű vádlott (1960) és a II. rendű vádlott (1966) testvérek. Az 54 éves férfi – II. rendű vádlott és 84 éves édesanyja kettesben éltek egy családi házban. Ugyanezen a településen élt a sértett 60 éves lánya – I. rendű vádlott is, aki 2019 év végétől a sértett ápolására kiemelt összegű ápolási díjat kapott. A sértett állapota 2020 év elejére már olyan mértékben leromlott fizikálisan és mentálisan, hogy magát ellátni egyáltalán nem tudta. Lakókörnyezete rendkívül elhanyagolt volt.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2013. szeptember 18. napján kibocsátott bírósági meghagyással kötelezte az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesületet, hogy fizessen a Dömösi Önkormányzat részére 12.049.434 Ft-ot.

A felperes ellentmondással élt a bírósági meghagyással szemben, így az nem emelkedett jogerőre.

V.Gy. I. r. vádlott jövedelemmel, munkahellyel nem rendelkezett, hajléktalan életmódot folytatott. A fiatalkorúak börtönéből történő szabadulása után néhány hétig V.K. II. r. vádlottnál lakott, de 2017 nyár végén elküldték az ingatlanból. A sértett lakásával szembeni garázsban húzta meg magát az I.r. vádlott. A sértetthez az I. r. vádlott rendszeresen bejárt, tőle cigarettát és kisebb összegeket kért. A tél közeledtével I. r. vádlott szeretett volna valamilyen fűthető szállást találni, ekkor beszélt nagybátyjával, a II. r.

A Budapest Környéki Törvényszék a 2020. szeptember 8-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a férfinak a büntetőügyében, akit az ügyészség aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének kísérletével és más bűncselekményekkel vádolt.