Részletes keresés

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság határozatát és bűnösnek mondta ki a vádlottat terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettében. Ezért a vádlottat 10 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélőtábla kötelezte továbbá a tárhelyszolgáltatót az ügyben szereplő elektronikus tartalom végleges hozzáférhetetlenné tételére.

Letartóztatta a bíróság az a gyanúsítottat, aki válogatás nélkül fosztogatott: pénzt, ékszert, tűzifát és szárnyas haszonállatokat is zsákmányolt a kiszemelt házakból. Ellene a Dabasi Rendőrkapitányság nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt nyomoz.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 61 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2024

A Fővárosi Törvényszék megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) elsőfokú végzését és a másodfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig elrendelte a Dózsa György úti baleset miatt indult büntetőügy I. rendű vádlottjának bűnügyi felügyeletét. A vádlott Budapest és Pest megye közigazgatási területét külön engedély nélkül nem hagyhatja el és heti két alkalommal köteles jelentkezni a számára kijelölt rendőrkapitányságon.

Kép

Még mindig pályázhatnak a bírói hivatásra készülők a fogalmazói álláshelyekre. Miért is érdemes jelentkezni?! Erről kérdeztük dr. Varga László Bánkot, az ERA ösztöndíjas bírósági fogalmazót.

Az elmúlt héten tizenhárom ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Az ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségét megvalósító vádlottat a bíróság nem jogerős ítéletével 400.000 Ft pénzbüntetésre ítélte, és 4 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől. 
 
11 évről 9 évre enyhítette a Debreceni Törvényszék annak a vádlottnak a büntetését, aki cirkuszi akrobata múltját kihasználva tört be lakások tucatjaiba, szerte az országban. A bíróság V. K-t jogerősen is 78 rendbeli - köztük 12 jelentős értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett - lopás bűntettében és 5 rendbeli lopás vétségében mondta ki bűnösnek. 10 évre a közügyektől, 5 évre pedig a járművezetéstől is eltiltotta, illetve elrendelt 3 és félmillió forint vagyonelkobzást. V.

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik a megállapított tényállás szerint 2023. január 10-én az esti órákban megjelentek az idős, nehezen mozgó sértett hangácsi ingatlanánál, majd az udvaron lekapcsolták a villanyórát. Mikor a férfi kijött, hogy megnézze az áramszünet okát, a betolakodók egyike hátulról befogta a száját és a földre szorította.

 
Négy egyesített ügyben - csalás, lopás, a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése, valamint kábítószerrel való visszaélés vádja miatt - összesen kilenc vádlott állt a Zalaegerszegi Járásbíróság előtt 2014. május 12-én.  A legfőbb vádpont szerint a vádlottak közreműködtek egy pszichésen labilis fiatalember ”kifosztásában”, és rövid idő alatt több mint 24 millió Ft-tal károsították meg.
 

Bűnösnek mondta ki a Debreceni Törvényszék folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt, jelentős vagyoni hátrányt, valamint nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette, illetve kísérlete miatt azt a három vádlottat, akik 2010 és 2012 között károsították meg több tízmillió forinttal a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei kórházakat működtető holdingot. A bűncselekményt a vádlottak tettesként vagy bűnsegédként követték el. A törvényszék első fokon Dr. K. Z.-t 3 év, Á. G.-t 1 év, R.

A Miskolci Járásbíróság 2021. március 19-én megtartott előkészítő ülésen szabadságvesztésre ítélte azt a vádlottat, aki a villamoson megtámadta, majd az orrát is eltörte alkalmi ismerősének.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottak cselekményeiről megállapította, hogy azokat bűnszervezetben követték el és ezért feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, okszerűen vizsgálta a bizonyítékokat, helyesen minősítette a cselekményeket. A vádlottak sorozatban, összehangolt módon, szervezetten, anyagi haszonszerzésre törekedve, alapos tervezés után követték el a bűncselekményeket.

A Mohácsi Járásbíróság 2018. április 24-én kihirdetett ítéletével P.Z. I.r. és P D. II.r. vádlottakat vagyoni haszonszerzés végett, az államhatár átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntettében mondta ki bűnösnek, és ezért mindkét vádlottat 2 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte és 5 évre kiutasította Magyarország területéről. A szabadságvesztés tartamába a bíróság beszámította a vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött időt is.

A Miskolci Járásbíróság 2022. február 21-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

Az ítéleti tényállás szerint a férfi 2021 májusában és júniusában Miskolcon egy benzinkút és két dohánybolt kasszájából vitt el összesen mintegy 700 ezer forintot, úgy, hogy az ott dolgozó alkalmazottakat mindhárom alkalommal a nála lévő késsel fenyegette meg.

A másodfokú eljárásban érintett - másod, harmad, negyed és tizenegyed rendű - vádlottak vonatkozásában megállapított tényállás szerint a másodrendű vádlott egy hálózat legfelsőbb szintjén állt, és legfőbb kereskedőként 2020 szeptembere és 2021 májusa között rendszeresen, havi szinten értékesített 100-100 gramm (összesen 900 gramm) kokaint, illetve egy alkalommal 400 gramm amfetamint a – másodfokú eljárásban nem érintett – elsőrendű vádlottnak, aki a kábítószert tovább értékesítette többek között a negyed- és tizenegyed rendű vádlottaknak.

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a nőnek a letartóztatását, akit emberölés bűntettének kísérletével gyanúsítanak.

Kép

Öröklés folytán bárki válhat haszonélvezővé vagy haszonélvezettel terhelt dolog tulajdonosává. Ilyenkor felvetődik a kérdés, a tulajdonos eladhatja-e a haszonélvezettel terhelt ingatlant? Mit lehet tenni, ha a haszonélvező rongálja a haszonélvezet tárgyát? Ki állja a költségeket? E heti riportunkban dr. Herwerth Szonját, a Zalaegerszegi Törvényszék kollégiumvezető bíráját kérdeztük a témában. 

Kifosztás bűntette miatt indult büntetőeljárás azokkal a gyanúsítottakkal szemben, akiket a mai napon egy hónapra előzetes letartóztatásba helyezett a Miskolci Járásbíróság. A gyanúsítás szerint 2017. augusztus 27-én a délutáni órákban a gyanúsítottak azzal az ürüggyel mentek be a 86 éves sértett otthonába, hogy zöldséget adnak el neki. Amíg a szobában elterelték az idős sértett figyelmét, a szekrényben található könyvek közé rejtett 120.000.- forint összegű készpénzt elvették.
 

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség emberölés bűntettével vádolja a terheltet. 

A Fővárosi Ítélőtábla a 2021. június 25-i tanácsülésen meghozott határozatával megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét. A vádlott terhén közveszéllyel fenyegetés bűntetteként értékelt cselekményt terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettének minősítette, büntetését 2 év 6 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra súlyosította. Pontosította az előzetes fogvatartás beszámítására és a más ügyekben korábban kiszabott, jelen ítélettel végrehajtani rendelt szabadságvesztések adatait.