Részletes keresés

Mint erőszakos, többszörös visszaesőt, halmazati büntetésként tényleges életfogytiglani szabadságvesztésre ítélte a Debreceni Törvényszék azt a testvérpárt, akik tavaly novemberben bementek egy 92 éves, tiszagyulaházai asszony házába és kalapáccsal olyan súlyos sérüléseket okoztak, hogy az idős néni pár hónappal később elhunyt. 
 
2024. 12. 12.

A Szombathelyi Törvényszék emberölés bűntettének kísérlete és személyi szabadság megsértése bűntettének kísérlete miatt mondta ki bűnösnek azt a férfit, aki egy konyhakéssel akarta megölni élettársát, amit a szomszéd úgy akadályozott meg, hogy a vádlottat téglákkal dobálta. A törvényszék a vádlottat halmazati büntetésül 7 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Nem jogerős ítélet született annak a férfinak az ügyében, aki feltételes szabadságra bocsátásának ideje alatt kábítószert adott el ismerőseinek.

A Tatabányai Járásbíróság a 2024. július hó 25-én tartott ülésén meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, aki egy lakásba benyomulva a hálószobából vitt el készpénzt. 

A nyomozás adatai szerint a férfi 2023. július 26-án a sértett lakásából vitt el több szászezer forintot. Az elkövető letartóztatását a bíróság 2023. július 27-én rendelte el, ennek határidejét legutóbb 2024. július 27-ig hosszabbította meg. 

A Nyíregyházi Törvényszék elsőfokú tanácsa nem jogerős ítéletével 14 év börtönbüntetésre ítélte a vádlottat több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt. 
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 1 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021

Autósüldözés, felborult rendőrautó, útlezárás, pisztolylövések. A napokban született jogerős döntés a Szolnoki Törvényszéken, a 2017 őszén a jászságban történt, filmbe illő jelenteket felvonultató ámokfutás miatt indult büntetőügyben. 

A Kecskeméti Járásbíróság rongálás és közokirathamisítás miatt 250.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy 25 éves ukrán nőt.

A bíróság megállapította, hogy a vádlott 2019. szeptember 10-én a Kecskeméti Köztemetőben öt síremléket rongált meg, ezzel összesen 716.000 forint kárt okozott. Ennek során virágtartó vázákat tépett ki a talapzatukról, síron elhelyezett virágokat és mécseseket dobált szét, három síremlék hátlapját ledöntötte, továbbá egy lépcsőben is kár tett. 

A Nyíregyházi Törvényszék befejezte az előkészítő üléseket a hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt Sz.I. és 17 társával szemben folyamatban lévő eljárásban. 

A törvényszék az ügyben 2019. november 20., 25., 27., és 2020. március 2-án tartott előkészítő ülést, ahol kihallgatta a vádlottakat. 

Pályázási határidő

207.E/2022. (VI. 1.) OBHE határozat

Pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy büntető ügyszakos kúriai bírói (Büntető Kollégium 60. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál előnyt jelent a legalább 10 éves büntető ügyszakban eltöltött ítélkezési, illetőleg a közlekedési bűncselekmények elbírálásában szerzett, továbbá a fellebbviteli eljárásban folytatott bírói, valamint a Kúrián jogorvoslati eljárásokban szerzett gyakorlat.

A Zalaegerszegi Járásbíróság nyomozási bírája a Zalaegerszegi Járási Ügyészség indítványának helyt adva a mai napon – 2013. július 9-én – egy hónapra elrendelte annak a két 16. életévét betöltött fiatalkorú gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akik 2013. július 6-án Söjtörön rablást és testi sértést követtek el egy 92 éves idős asszony sérelmére.

 Határozatlan idejű bírói kinevezéseket adott át  a Zalaegerszegi Törvényszéken dr. Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke, dr. Sorok Norbert, a zalaegerszegi törvényszék megbízott elnöke, illetve dr. Hajdu István, az Országos Bírósági Tanács tagja, a Pécsi Járásbíróság elnöke.
 
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 377 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016

A bírósági szervezetrendszerben (Kúria, ítélőtáblák, törvényszékek, járásbíróságok és a kerületi bíróságok) több, mint 11.000 főt foglalkoztatnak, közülük megközelítőleg 3.000 főt bíróként, 900 főt bírósági titkárként, 200 főt bírósági fogalmazóként és 7.500 főt további igazságügyi alkalmazottként.

Batta_Gerg%C5%91_Egy%C3%A9b%20(7).jpg

 

Perbeszéd helyett párbeszéd - Vitarendezés bírósági közvetítéssel

A közvetítés - vagy más néven mediáció - egy olyan, a hagyományos vitarendező (peres) eljárásoktól lényegesen eltérő megoldás, melynek az a célja, hogy a vitában érdekelt felek kölcsönös megegyezéssel zárják le a vitájukat. Ehhez a vitában nem érintett semleges, pártatlan harmadik személy (mediátor) segítségét veszik igénybe.

Bírósági közvetítés mikor vehető igénybe?

A bírósági közvetítői eljárásnak feltétele, hogy a felek között peres vagy peren kívüli eljárás folyamatban legyen. Peres eljárás esetén a közvetítői eljárás időtartamára - a per a felek közös kérelmére - szünetelhet.

Mik a közvetői eljárás előnyei a perhez képest?

A mediáció másféle problémamegoldási eljárás, mint a per, leginkább abban különbözik, hogy a felek maguk hozzák meg a döntést a saját ügyükben, a közvetítői eljárás a párbeszédhez biztosít lehetőséget. A megegyezés növeli a felek egymás iránti bizalmát és javítja a kapcsolatot is.

Vannak-e pénzbeli előnyei a bírósági közvetítésnek?

A bírósági közvetítői eljárás ingyenes, azonban az igénybevételéhez elengedhetetlen per (vagy peren kívüli eljárás) az Illetéktörvény rendelkezései szerinti illeték megfizetésével jár, de - szintén az Illetéktörvény alapján - a perben (peren kívüli eljárásban) az alábbi illetékkedvezmények vehetők igénybe a bírósági közvetítői eljárással összefüggésben:

  1. Az illeték a peres eljárás illetékének 10%-a
    • ha az első tárgyaláson a per szünetelésére kerül sor, és a per e szünetelés folytán megszűnik;
    • ha a felek az első tárgyaláson egyezséget kötnek;
  2. Az illeték a peres eljárás illetékének 30%-a, ha az első tárgyalást követően az eljárás szüneteléssel vagy a felperes keresetétől való elállása folytán szűnik meg, illetőleg a per megszüntetését a felek közösen kérik.
  3. Az illeték a peres eljárás illetékének 50%-a, ha az egyezségkötésre az első tárgyalást követően kerül sor.

Ha a per szünetelés folytán szűnik meg, a bíróság az eljárást kezdeményező felet kötelezi az illeték megfizetésére.

A 10 % illetékkedvezményt a nemperes eljárásokban megfelelően alkalmazni kell, ha a kérelemtől való elállásra a bíróság érdemi határozatának meghozatala előtt kerül sor.

Milyen típusú viták rendezhetők bírósági közvetítéssel?

  • családjogi viták, például válás, gyermekelhelyezés, láthatási jog, vagyonmegosztás
  • szerződéses és szerződésen kívüli jogviták, kártérítés, szavatosság, birtokvita, szomszédjogok, gazdálkodó szervezetek egymás közötti vitái
  • munkajogi konfliktusok, amelyben a munkáltató és a dolgozó között rendezhetők a munkabérrel, munkaviszonnyal, munkaszerződéssel kapcsolatos vitás kérdések.
  • közigazgatási ügyek (Kizárólag önkéntes alapon kerülhet sor, ahhoz minden  peres félnek és érdekeltnek  hozzá kell járulni. Néhány ügycsoportban kizárt a közvetítés pl. adóügyek.)

Milyen perekben kizárt bírósági közvetítés igénybe vétele?

  • házassági perben a házasság felbontásához, a házasság érvényességének, a létezésének vagy nemlétezésének megállapításához
  • apaság-és származás megállapítás
  • szülői felügyelet megszüntetés
  • gondnokság alá helyezés
  • sajtó helyreigazítási per
  • alkotmányjogi panasz esetén követendő eljárás
  • végrehajtási per

Hogyan zajlik a közvetítői eljárás?

A bírósági közvetítő segít a felek közti párbeszéd helyreállításában. A felek álláspontjának meghallgatását követően a felek közti írásos megállapodás létrejöttét segíti. Ha a felek meg tudnak egyezni, a megállapodásnak azt a részét, amiben a jogvitájukkal bírósághoz fordultak, és amely jogilag végrehajtható, a peres ügy bíróságának bírája jóváhagyhatja, ha ezt a felek kérik.

Bírósági közvetítők Győr-Moson-Sopron vármegyében:

Győri Járásbíróság (9021 Győr, Szent István út 3.)

Dr. Huszár Eszter bíró, bírósági közvetítő
E-mail: kozvetito2gyorjb@birosag.hu

Dr. Németh Ágnes bíró, bírósági közvetítő
E-mail: kozvetito1gyorjb@birosag.hu

Dr. Sulymosi Zsuzsanna bíró, bírósági közvetítő
E-mail: kozvetito3gyorjb@birosag.hu

Dr. Csánitz Anna bírósági titkár, bírósági közvetítő
E-mail: kozvetito4gyorjb@birosag.hu

Dr. Mészáros Ariel Ferenc bírósági titkár, bírósági közvetítő
E-mail: kozvetito5gyorjb@birosag.hu

Győri Törvényszék (9021 Győr, Szent István út 5.)

Dr. Kriston-Puskás Ágnes bírósági titkár, bírósági közvetítő
E-mail: kozvetito1gyortvsz@birosag.hu

Mosonmagyaróvári Járásbíróság (9200 Mosonmagyaróvár, Vársokapu tér 4.)

Dr. Varga Mária bírósági titkár, bírósági közvetítő
E-mail: kozvetito1movarjb@birosag.hu

Soproni Járásbíróság (9400 Sopron, Klebersberg Kuno tér 1.)

Dr. Zsidó-Zömbik Viktória bírósági titkár, bírósági közvetítő
E-mail: kozvetito2sopronjb@birosag.hu

 

Közvetítés per nélkül

Akinek nincs peres ügye folyamatban és nem is kíván pereskedni a vitás ügyében, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium honlapján található névjegyzében szereplő közvetítők közül választhat.

Emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények
Tárgyalás: január 8. csütörtök, 9 óra - fszt. 11-es tárgyaló
Dr. Mezőlaki Erik büntető tanácsa
 
Év: 2014 OBT dokumentum típusa: Megtárgyalt napirendi pontok Dokumentum: Letöltés
Kép

A törvényszék elnökhelyettese 2020. március 10-én megtartott összbírói értekezlet keretében tájékoztatta az Országos Bírósági Hivatal elnökhelyettesét és a megye bíráit a törvényszék és az illetékességéhez tartozó bíróságok előző évi működéséről, az időszerű működés érdekében kitűzött célokról és azok eléréséről. 

A Nyíregyházi Törvényszék nem jogerős határozatával I.r., II.r., III.r., IV.r. és V.r. fiatalkorú vádlottakat társtettesként elkövetett szexuális erőszak bűntette és társtetteskét elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt mondta ki bűnösnek. A fenti cselekmények miatt a bíróság a bűncselekmények elkövetésekor a 16. életévét betöltött I.r., II.r. és V.r. fiatalkorú vádlottakat halmazati büntetésül 4 év fiatalkorúak börtönbüntetésére, míg a 16. életévét be nem töltött fiatalkorú III.r. és IV.r.