Politikai nézeteinek terjesztésére hozott létre egy csoportot az I. rendű vádlott. Társaival Különböző ismert közéleti szereplőkkel és politikusokkal szemben fogalmazták meg a halálos ítéletüket. Alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló előkészület bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat a vádlottak ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék 2025. június 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.
Részletes keresés
Tájékoztatjuk tisztelt Ügyfeleinket, hogy 2023. december 27-én (szerda) a Nyíregyházi Törvényszéken és az illetékességi területéhez tartozó járásbíróságokon az Ügyfélsegítő Nap szünetel, 2024. január 3-án a megszokott módon, kizárólag internetes, illetve telefonos időpontfoglalás alapján lehet igénybe venni. Ugyancsak 2023. december 27. napján a bírósági kezelőirodák 8 órától 14 óráig tartanak ügyfélfogadást.
Elektronikus időpontfoglalásra szolgáló felület:
https://ugyfelsegito.birosag.hu
Az ügyfélsegítőre telefonon a bíróságok központi számán lehet időpontot foglalni:
Fehérgyarmati Járásbíróság: +36 44/364-111
Kisvárdai Járásbíróság: +36 45/415-155
Mátészalkai Járásbíróság: +36 44/310-018
Nyírbátori Járásbíróság: +36 42/524-076
Nyíregyházi Járásbíróság: +36 42/523-800
Vásárosnaményi Járásbíróság: +36 45/470-213
Mint az a tudósításokból már ismert lehet: a tárgyalás helyszínére érkező dr. Póta Péter ügyben eljáró bírót a tárgyaló előtt a másodrendű vádlott fia – egy rövid párbeszédet követően – leöntötte kávéval a Fővárosi Törvényszéken.
A gyors és hatékony rendőri intézkedés után – némi csúszást követően – a tárgyalás a normál rendben kezdődött el.
Ha tulajdonszerzésről beszélünk, elsőként mindenkinek az adásvétel jut eszébe. Tulajdont azonban más jogcímen is lehet szerezni, ezek egyike az elbirtoklás. Milyen feltételeknek kell teljesülnie vajon ahhoz, hogy valamit elbirtokoljunk? Elegendő-e pusztán az, ha valami több évig nálunk van? Ha évekig bérelünk valamit, azt is elbirtokolhatjuk? E heti riportunkban Tóthné dr. Révész Annától, a Miskolci Törvényszék tanácsvezető bírájától kaptunk válaszokat ezekre a kérdésekre.
A vádlott és védője fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2023. március 28. napján megtartott tanácsülésen a Pécsi Járásbíróság 2022. szeptember 13-án kihirdetett ítéletét helybenhagyta, és K. I. vádlottat kétrendbeli szeméremsértés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül jogerősen kettő év három hónap fegyházra és három év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Bérlőjéhez nem engedte be a terhelteket a sértett, ezért a vádlottak megfenyegették és bántalmazták a férfit. A bűncselekmény elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt emelt vádat a terheltek ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig a 2025. február 6-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.
Nem akart idegen személyeknek szexuális szolgáltatást nyújtani a sértett, ezért a vádlott többször is bántalmazta őt. Szexuális cselekmény végzése érdekében, erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerítéssel elkövetett emberkereskedelem és kényszermunka bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. október 8-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.